РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Ошейко В.М. по доверенности Андреевой И.В.,

представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Шараховского В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года в  г.Иваново гражданское дело по иску Ошейко В.М. к ОАО «Страховая группа МСК»   о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ:

Из Кировского районного суда гор. Ярославля в суд 15.06.2010 года по подсудности поступило гражданское дело по иску Ошейко В.М. к ОАО «Страховая группа МСК» (далее ОАО), Бекаряну А.Г. о  возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что 19.09.2009г. в 18 часов 30 минут на автодороге Москва-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля OPEL ZAFIRA государственный знак Номер обезличен, под его управлением, автомобиля ГАЗ 33022-09 государственный знак Номер обезличен 76, под управлением Терентьева А.А., и автомобиля Ланд Ровер государственный знак Номер обезличен 37, под управлением Бекаряна А.Г., застраховавшего свою ответственность в СК «МСК-Стандарт». Виновником произошедшего ДТП признан Бекарян А.Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2009г. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы. В целях определения размера ущерба, причиненного его автомобилю, им был заключен договор об оценке автотранспорта с ООО «Центр оценки и технической экспертизы «Феникс». По результатам оценки 24.09.2009г. согласно Отчета  №1480а/2009 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 182468 руб. 52 коп. За услуги оценщика оплачено 3500 руб., что подтверждается договором №1480а на оказание услуг от 24.09.2009г. и актом № 9/163 от 29.09.2009г. 16.11.2009г., 23.11.2009г., 01.12.2009г. СК «МСК-Стандарт» произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Однако с  выплаченной суммой истец не согласен, так как в ДТП участвовало три автомобиля, то размер страхового возмещения при причинении вреда имуществу двух остальных его участников не должен превышать сумму 160 000 рублей. В связи с тем, что повреждения, причиненные его автомобилю в результате ДТП, исключали его участие в дорожном движении, с ПБОЮЛ Бариновым Э.В. 19.09.2009г. был заключен договор на перевозку транспортного средства с места ДТП до места его хранения на пр. Фрунзе г. Ярославля. Стоимость услуг по эвакуации автомобиля составили 9500 руб., что подтверждается договором на перевозку от 19.09.2009г. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения и ущерба составляет 62468 руб. 52 коп.(182468 руб. 52 коп.-120 000 рублей), плюс расходы на услуги оценщика в размере 3500руб., и  расходы на услуги по эвакуации автомобиля в размере 9500 руб., а всего 75468 руб. 52 коп. В связи с тем, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших -  не более 160000 руб., с учетом выплаты страхового возмещения в размере 120000 руб., взысканию с «МСК-Стандарт» подлежит сумма 40000 руб., а разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 35468 руб. 52 коп. подлежит взысканию с Бекаряна А.А.

При рассмотрении дела в  Кировском районном суде гор. Ярославля истцом заявленные требования неоднократно изменялись и уточнялись(заявление,л.д.40; уточнениял.д.59 и 67).

В судебном заседании представитель истца Ошейко В.М. по доверенности Андреева И.В., в связи с заявлением ответчика Бекарян А.Г. от 13.05.2010 годал.д.65) и предоставлением им копии Договора добровольного страхования (Полис АТС/1201/090616), по которому на день ДТП была застрахована дополнительно гражданская ответственность Бекаряна А.Г. за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля Ланд Ровер государственный знак Номер обезличен 37 со страховой суммой 300 000 рублей(оборотл.д.69) на условиях Правилл.д.70), просила суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК»:  разницу между ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 62468,52 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 3500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 9500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублейл.д.28 – квитанция на сумму 20 000 рублей; квитанция на сумму 10 000 рублей находится у Ошейко); в возмещение расходов на удостоверение доверенности нотариусом 600 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 2109,38 рублей; в возмещение расходов на оплату проезда в суд(г.Ярославль-г.Иваново, и обратно) – 542 рубля. При этом представитель пояснила, что она участвовала по делу в трех судебных заседаниях в г.Ярославль(8.04.2010 года: дело отложено в связи с неявкой ответчиков;  29.04.2010 года – дело отложено, произведена замена ответчика, не уведомлен Бекарян; 19.05.2010 года – вынесено определение о передаче дела во Фруензенский районный суд г.Иваново), и в настоящем судебном заседании в г.Иваново.

По определению суда от 21.07.2010 года из числа ответчиков был исключен Бекарян А.Г., производство по делу в его отношении было прекращено.

В судебном заседании представитель страховой компании по доверенности Шараховский В.А. на иск возражал в части, пояснив, что в сумму 120 000 рублей по Акту от 22.10.2009 года(прилагается) по полису ОСАГО вошла и сумма 9500 рублей по эвакуации автомобиля, но не вошла стоимость услуг оценщика 3500 рублей. Бекарян не выполнил условия договора добровольного страхования – п.11.9.2 Правил, он не уведомил страховую компанию о наступлении страхового события, если бы он это сделал, то страховая компания имела бы возможность на основании п.11.9.10 п.п. «а» Правил рассмотреть вопрос о выплате истцу по Отчету №182 суммы 71968,52 рублей(без 3500 рублей, эта сумма не входит в размер страхового возмещения по Правилам. Так же пояснил, что 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя – является завышенной суммой, в трех предыдущих судебных заседаниях дело по существу фактически не рассматривалось. Расходы по доверенности, госпошлине, проезд – оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Ошейко В.М. с учетом уточнения требований его представителем в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

В соответствие с положениями ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в  пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и  фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 19.09.2009г. в 18 часов 30 минут на автодороге Москва-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля OPEL ZAFIRA государственный знак Номер обезличен, под его управлением, автомобиля ГАЗ 33022-09 государственный знак Номер обезличен 76, под управлением Терентьева А.А., и автомобиля Ланд Ровер государственный знак Номер обезличен 37, под управлением Бекаряна А.Г. (Справка о ДТП,л.д.6,7).

Виновником нарушения ПДД, в результате чего и  произошло ДТП, при проведении соответствующей проверки сотрудниками ГИБДД был признан Бекаряну А.Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д.8), доказательств обратного в суд не представлено. 

Гражданская ответственность Бекаряна А.Г. за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании ТС, на день ДТП была застрахована согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств»  у ответчика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (Полис ОСАГО Серия ВВВ №0492712033; страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу двум и более потерпевшим  – не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего -  не более 120 000 рублей), а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис АТС/1201/090616,л.д. 69 оборот:   страховая сумма по страховому риску гражданская ответственность за ущерб перед третьими лицами – 300 000 рублей, на случай недостаточности выплаты по договору ОСАГО), на условиях Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 17.12.2007 года. Итого гражданская ответственность Бекаряна А.Г. была застрахована на сумму 420 000 рублей(300000+120000) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, и на сумму 460 000 рублей(300000+160000) в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших.

Согласно Отчета  № 1480а/2009 от 24.09.2009 года составленного ООО «Центр оценки и технической экспертизы «Феникс» л.д.22), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 182468 руб. 52 коп. л.д.9).Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в суд не представлено, как не представлено третьим лицом по делу Терентьевым А.А. и сведений по обращении в страховую компанию либо в суд с требованием о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в связи с повреждением в ДТП автомобиля ГАЗ 33022-09 государственный знак Номер обезличен 76.

За услуги оценщика истцом было оплачено 3500 руб., что подтверждается договором № 1480а на оказание услуг от 24.09.2009г. и актом № 9/163 от 29.09.2009г л.д.23). За услуги эвакуатора истцом было оплачено 9500 рублей.

Итого общий размер ущерба и убытков в связи с ДТП составил 195468,52 рубля.

16.11.2009г., 23.11.2009г., 01.12.2009г. страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб. (копии платежных порученийл.д.74,75,76).

Невыплаченным осталась сумма 75468,52 рублей. С учетом положений ст.15,929,931,1072 ГК РФ, ст.7 и 12 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 года, суд взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ошейко В.М. страховое возмещение в сумме 75468 рублей 52 копейки.

При удовлетворении иска с ответчика суд на основании ст.94,98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца: в возмещение расходов по госпошлине 2109 рублей 38 копеек;  в возмещение расходов по оформлению доверенности на представителя 600 рублей;   в возмещение расходов на проезд, с учетом того что по договору на оказание юридических услуг транспортные расходы не входят в стоимость услуг представителял.д.27) -  544 рубля;  которые подтверждены документально, считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд так же взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 354 рубля 68 копеек.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, времени его нахождения в  производстве судов, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца(4, из которых в трех дело по существу фактически не рассматривалось), требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 000 рублей из оплаченных 20000 рублей, подтвержденных документально на основании Договора на оказание юридических услуг л.д.25)  и квитанции  л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошейко В.М. к ОАО «Страховая группа МСК»  -   удовлетворить.

Взыскать с  ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ошейко Владимира Мечиславовича: страховое возмещение в сумме 75468 рублей 52 копейки; в возмещение расходов по госпошлине 2109 рублей 38 копеек;  в возмещение расходов по оформлению доверенности на представителя 600 рублей;   в возмещение расходов по оплате услуг представителя 11000 рублей; в возмещение расходов на проезд 544 рубля;     всего взыскать -   89721 рубль 90 копеек.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 354 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий:                       Белов С.В.