РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд гор. Иваново В составе председательствующего судьи Морозовой И.Б. При секретаре Ломидзе Е.А. С участием истца Мухина А.В., представителя ответчика Гавриленко В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 26 июля 2010 года дело по иску Мухина А.В. к ООО «Спецавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мухин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 40396,88 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Спецавтоматика» с 24 апреля 2009 года. За период с января 2010 года по июнь 2010 года заработная плата выплачивалась не полностью. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Из-за невыплаты заработной платы накопились долги по коммунальным платежам, постоянно происходили ссоры с женой, ему приходилось брать деньги в долг для того, чтобы приобрести одежду, лекарства для ребенка и оплатить детский сад. В судебном заседании Мухин А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Спецавтоматика» задолженность по заработной плате 31145,88 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Спецавтоматика» Гавриленко В.В. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 31145,88 рублей признал в полном объеме. Представитель ответчика возражал на исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, пояснил, что заработная плата не выплачивалась, поскольку у предприятия нет денежных средств. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 31145,88 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд взыскивает с ООО «Спецавтоматика» в пользу Мухина А.В. задолженность по заработной плате размере 31145,88 рублей. В соответствии с абз.5 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и федеральным законодательством. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусматривает, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Материалами дела, пояснениями сторон судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, условия которого работодатель обязан соблюдать, а также установлен факт задержки работодателем заработной платы истцу за выполненную им работу. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N2 «О Применении судами РФ трудового законодательства РФ» учитывая, что Трудовой Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу морального вреда на основании приведенных выше доказательств. Пояснения истца и исследованные в судебном заседании материалы дела свидетельствуют о том, что истец безусловно претерпевал нравственные и физические страдания, безуспешно добиваясь от ответчика восстановления своих прав в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика, пояснившего о причинах задержек выплаты в связи с тяжелым экономическим положением предприятия, с ООО «Спецавтоматика» в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что заявленная Мухиным А.В. сумма является явно завышенной, не соответствует степени и характеру причиненных страданий. В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1134 рублей 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Спецавтоматика» в пользу Мухина А.В. задолженность по выплате заработной платы 31145 рублей 88 коп, компенсацию морального вреда 500 рублей, всего взыскать 31645 рублей 88 коп (тридцать одна тысяча шестьсот сорок пять рублей 88 коп). В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Спецавтоматика» госпошлину в доход государства в размере 1134 рублей 38 коп (одна тысяча сто тридцать четыре рублей 38 коп). Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: