г. Иваново 30 июля 2010 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя заявителя Мослехуддин Л.В., представителя заинтересованного лица УФССП по Ивановской области Барановского Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нистраторва М.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступило заявление Нистратова М.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования он мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области от 26.02.2010 г. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №2-165 от   16.02.2010 г., выданного Ивановским районным судом г. Иваново о взыскании с него долга в размере 795 969, 65 руб.в пользу Степаненко С.В. 28.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем Говорковым Г.Г. в отношении Нистратова М.Е. было произведено изъятие имущества описанного по акту осмотра от 12.03.2010 г., при этом были изъяты системные блоки под № п/п 3/6 и 4/ба, согласно указанного акта. Заявитель является индивидуальным предпринимателем. На изъятых системных блоках установлены лицензионные базы: 1 С-предприятие, 1С-бухгалтерия, 1С- торговля, справочники по правовой информации, базы данных по работникам его предприятия и иная коммерческая информация за все время работы. Кроме того, он как работодатель должен выполнять обязанности по отношению к имеющимся у него работникам, находящимся в декретных отпусках и в отпусках по уходу за детьми в возрасте до 1,5 и 3 лет, по выплате социальных пособий, что возможно только при наличии имеющейся информации, содержащейся в указанных системных блоках. Также на «жестких» дисках-накопителях содержится информация по деятельности ИП Нистратова М.Е. с 2003 г. и конфиденциальная информация-файлы, содержащие коммерческую тайну. Поэтому, отсутствие указанной информации приводит к ограничению трудовой деятельности заявителя и к нарушению прав и законных интересов лиц, работающих у него. 19.05.2010 г. Нистратов М.Е. обратился с заявлением в МОСП по ИОИП о предоставлении возможности произвести замену «жестких» дисков находящихся в системных блоках, путем предоставления новых «жестких» дисков, либо технического переноса информации содержащейся в системных блоках на другие внешние носители. 10.06.2010 г. он получил ответ начальника МОСП по ИОИП Подгорновой С.В. из которого следовало, что удовлетворить его заявление не представляется возможным, поскольку замена «жестких» дисков, либо технический перенос информации может привести к порче и снижению стоимости арестованного имущества. Заявитель полагает, что действия начальника МОСП по ИОИП Подгорновой С.В. по отказу в предоставлении возможности произвести замену «жестких» дисков находящихся в системных блоках, путем предоставления новых «жестких» дисков, либо технического переноса информации содержащейся в системных блоках на другие внешние носители, является незаконным, поскольку судебное решение не предусматривает ограничение его деятельности и изъятие необходимой информации для ее осуществления. В связи с этим заявитель просит признать действия начальника МОСП по ИОИП по отказу в предоставлении возможности произвести замену «жестких» дисков находящихся в системных блоках под № п/п 3/6 и 4/6а, путем предоставления новых «жестких» дисков, либо технического переноса информации содержащейся в системных блоках на другие внешние носители, незаконными.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с достигнутым с представителем УФССП по Ивановской области соглашением о добровольном удовлетворении требований Нистратова М.Е. о переносе информации с жестких дисков на внешние носители заявителя.

Судом заявителю были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на прекращение производства по делу не возражал.

   Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

   Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Нистраторва М.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: