г. Иваново 29 июля 2010 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя истца Чистяковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герц Е.К. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г. Иваново о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о  признании права собственности на часть жилого дома. Свой иск мотивировала тем, что она является собственником 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Иваново, пер. 2-ой Бабушкина, ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.03.2003г. № 2198, выданного нотариусом Рождественской А.Ю., свидетельства о государственной регистрации права. Изначально владелицей дома в целом являлась ее бабушка - Любимова А.Н., которая так же была ее опекуном. После смерти Любимовой А.Н. истец вступила в права наследства по завещанию на 2/3 доли указанного домовладения. Согласно завещанию по 1/6 долей были завещаны сыну Любимову И.Н. и дочери Дроздовой Н.Н. (фамилия по второму браку), которая являлась матерью истца. В последствии она развелась и оставила фамилию Герц (по первому браку). В права наследства Любимов И.Н. и Дроздова (Герц) Н.Н. не вступали, в настоящее время являются умершими. С момента смерти Любимовой А.Н. до настоящего времени истец поддерживает дом в надлежащем состоянии, платит налоги, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Иваново, пер. 2-ой Бабушкина, ....

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Также представитель истца просила возвратить сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФРС по Ивановской области в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а также в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

         При таких обстоятельствах истцу следует возвратить излишне уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Герц Е.К. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г. Иваново о признании права собственности на часть жилого дом - прекратить.

Герц Е.К. возвратить уплаченную государственную пошлину по квитанции от 03.06.2010 г. в сумме 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 40 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: