Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

Председательствующего судьи Морозовой И.Б.

При секретаре Ломидзе Е.А.

С участием представителя ответчика Селиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 13 августа 2010 года дело по иску Обабкова Р.А. к Обабковой Е.Я. о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании права собственности на квартиру,

 УСТАНОВИЛ:

Обабков Р.А. обратился в суд с иском к Обабковой Е.Я. о признании 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру ... ... по ул. Лежневской г. Иваново совместно нажитым имуществом супругов, определив их доли равными; о разделе указанной квартиры, признав за Обабковым Р.А. и Обабковой Е.Я. по 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение; внесении изменений в запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив долю права собственности Обабковой Е.Я. на квартиру ... ... по ул. Лежневской г. Иваново до 1/4.

           Данное дело назначалось к слушанию на 02 августа 2010 года в 16-00 часов.

Истец и его представитель по доверенности адвокат Скрипелева Т.А. извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 13 августа 2010 года в 13-30 часов.

Истец и его представитель по доверенности адвокат Скрипелева Т.А. извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и его представитель суду не представили. 

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика по доверенности Селина Н.В. на рассмотрение дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился дважды в суд, также отсутствует его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Обабкова Р.А. к Обабковой Е.Я. о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ч.2 ГПК РФ).

                На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: