Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.,

с участием прокурора Потаповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 13 августа 2010 года дело по иску Даниловой С.В. к ООО «Ласточка» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

 УСТАНОВИЛ:

Данилова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ласточка» о восстановлении на работе в должности кассира - операциониста, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 18600 рублей и компенсации морального вреда 15000 рублей.

           Данное дело назначалось к слушанию на 05 августа 2010 года в 13-30 часов.

Истец извещен надлежащим образом, однако в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено к слушанию на 13 августа 2010 года в 16-00 часов.

Стороны извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны суду не представили. 

Сведениями о том, что неявки сторон имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились дважды в суд, также отсутствуют их заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Даниловой С.В. к ООО «Ласточка» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ч.2 ГПК РФ).

                На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: