г. Иваново 03 августа 2010 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя истца Ящиряковой Н.П., представителя ответчика Мелентьева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миронова М.А. к ОАО «ИЗТС» о признании права собственности на самоходную машину,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о  признании права собственности на самоходную машину. Свой иск мотивировал тем, что 17 марта 2008 года между ним и открытым акционерным обществом «Ивановский завод тяжелого станкостроения» был заключен договор купли-продажи самоходной выемочно-погрузочной машины - экскаватора ЭО 2621 Гос.номер 37 НХ 7041 1991 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей. ОАО «ИЗТС» продало дорожно-строительную машину, то есть исполнило сделку в полном объеме, передав истцу экскаватор, правоподтверждающие и правоустанавливающие документы на него. 14.04.2008 году истец обратился в органы Гостехнадзора для постановки на учет экскаватора, где было установлено, что он все еще числится за ОАО «ИЗТС». На неоднократные просьбы истца, направленные акционерному обществу снять его с учета, его уверяли, что в ближайшее время произведут данные действия. «Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» содержат императивные нормы, регулирующие порядок снятия с учета такой машины. Пунктом 1.5 Правил определено, что собственники машин обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение пяти дней. Соответственно, данный порядок бывшими собственниками исполнен не был. Истец также своим вынужденным бездействием не имел возможности его выполнить, т.е. поставить на учет экскаватор в течение 5 дней после совершения сделки, так как бывший собственник не снял его с учета. С момента приобретения экскаватора, истец должен нести ответственность за данное транспортное средство в смысле безопасности эксплуатации, и просто наличие всех правоустанавливающие документов на экскаватор, и фактическое пользование им - не является способом реализации такой ответственности. Факт владения истцом на праве собственности экскаватором ЩЭ 2621 не опровергается, ни самим бывшим собственником, ни третьими лицами. Поскольку сделка продажи, по которой продавец обязался передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязался принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, была фактически исполнена, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности истец просит признать за ним право собственности на экскаватор ЭО 2621 Гос.номер 37 ИХ 7041

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Также представитель истца просила возвратить сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика на прекращение производства по делу не возражал.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а также в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

         При таких обстоятельствах истцу следует возвратить излишне уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Миронова М.А. к ОАО «ИЗТС» о признании права собственности на самоходную машину - прекратить.

Миронову М.А. возвратить уплаченную государственную пошлину по квитанциям от 07.04.2010 г. в сумме 100 (сто) рублей, от 05.07.2010 г. в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: