Дело № 2-1499/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Симоновой Н.А. с участием представителя истца Егоровой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» в лице филиала «Вознесенский» к Алешину А.Е., Алешиной И.Ф., Перевезенцеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» обратился в суд с иском к Алешину А.Е., Алешиной И.Ф., Перевезенцеву И.Н. о взыскании задолженности. Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 8-277/08 от 20 мая 2008 г. в размере 160 647 рублей 93 копейки, расходы по госпошлине в размере 4 412 рублей 96 копеек. Обосновал исковые требования следующим образом. 20 мая 2008 года между банком и ответчиком Алешиным А.Е. был заключен кредитный договор № 8-277/08. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по уплате процентов, установленных кредитным договором. На дату очередного платежа, наступившую 25 июля 2009 года, платеж, установленный п. 1.3. кредитного договора не был произведен. Поскольку истцом, во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, то банк имеет право обращения с исковыми требованиями как к заемщику, так и к поручителям л.д. 3). В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам искового заявления. Ответчики в судебное заседание не явились. Судом установлено, что они извещались о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам. Данное обстоятельство подтверждается адресными справками, направленным в адрес суда УФМС России по Ивановской области л.д. 16,17,18). В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении заказной корреспонденции из суда л.д. 41,43,44). При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела бесспорно установлено, что 20 мая 2008 года между банком и ответчиком Алешиным А.Е. был заключен кредитный договор № 8-277/08 л.д. 5-7). Срок погашения кредита был установлен 18 мая 2011 года. В соответствии с п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 19% годовых. Целевое назначение кредита - неотложные нужды. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора сумма кредита перечисляется со ссудного счета заемщика на его балансовый счет в филиале «Вознесенский» или путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора. Датой выдачи кредита является дата списания средств со ссудного счета заемщика для зачисления их на банковский счет или для выдачи их через кассу кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20 мая 2008 года между банком и Алешиной И.Ф. был заключен договор поручительства № 1 л.д.8-9); с Перезенцевым И.Н. - договор поручительства № 2 л.д. 10-11). В соответствии с п.1.1. договоров поручительства поручители обязались солидарно с Алешиным А.Е. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, солидарно с заемщика и поручителя, правомерно, поскольку в соответствии с п.п. 2.1.,2.2 договоров поручительства, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика 200 000 руб. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора на дату очередного платежа, установленную п. 2.4 кредитного договора и наступившую 25 июля 2009 года, не произвел очередной платеж, установленный п.1.3 кредитного договора и до настоящего времени не производит обязательных платежей по кредиту. Факт неуплаты подтверждается выписками по лицевому счету л.д. 12, 25-38,47-67). Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п.1.5 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в уплату процентов за пользование кредитом, с даты, следующей за датой уплаты процентов, предусмотренной договором, начисление и уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения обязательства по уплате процентов. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора устанавливалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки банковского процента годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Суд соглашается с расчетом суммы подлежащего возврату кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, представленным истцом, находя его соответствующими условиям заключенного договора л.д. 4). Иного суду не представлено. Сумма основного долга по состоянию на 20 мая 2010 года, составляющая 160 647 рублей 93 копейки, включает в себя: просроченный основной долг в размере 49 946 рублей 78 копеек; проценты по п.1.4 кредитного договора – 763 рублей 94 копейки, проценты по п.1.5 кредитного договора – 34 122 рубля 48 копеек, пени по п.6.1 кредитного договора 3 464 рубля 73 копейки. Оснований для снижения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя их соразмерными последствиям нарушения кредитного обязательства. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы банка по уплате госпошлины в размере 4 412 рублей 96 копеек л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Алешина А.Е., Алешиной И.Ф., Перевезенцева И.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 160 647 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 412 рублей 96 копеек. Алешин А.Е., Алешина И.Ф., Перевезенцев И.Н., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.