Дело 2-1340/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2010 года город Иваново, Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Мазуриной Д.В., с участием представителя истца Янкиной М.С., ответчика Комковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к Баландиной С.В., Комкову Ю.В., Комковой О.А. о взыскании суммы непогашенного кредита, начисленных процентов, повышенных процентов, штрафной неустойки УСТАНОВИЛ: Истец ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в суд с иском к Баландиной С.В., Комкову Ю.В., Комковой О.А. о взыскании суммы непогашенного кредита, начисленных процентов, повышенных процентов, штрафной неустойки. Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке: - сумму непогашенного кредита в размере 45 700 рублей; - проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых за период с 15.05.2008 года по 13.05.2009 года включительно в сумме 1 914 рублей 24 копейки; - повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых за период с 26.06.2008 года по 24.05.2010 года включительно в сумме 21 755 рублей 39 копеек, - повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 42 рубля 57 копеек в день за период с 25 мая 2010 года по день фактического исполнения решения суда; - сумму штрафной неустойки, начисленной из расчета 30 рублей в день за 698 дней просрочки в размере 16 950 рублей. Истец просил также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 789 рублей 59 копеек. Обосновывая свои требования, истец ссылается на следующие обстоятельства. 14 мая 2008 года истцом и ответчиками Комковым Ю.В. и Комковой О.А. был заключен кредитный договор № 06-02/059-08. Обеспечением исполнения обязательства заемщиками является поручительство Баландиной С.В., возникшее в силу договора поручительства, заключенного поручителем с банком. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако, ответчики в нарушение условий кредитного договора, прекратили исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (лл.д. 3,4). В судебном заседании представитель истца по доверенности Янкина М.С. уточнила исковые требования в части взыскания повышенных процентов за пользование кредитом по основному долгу, из расчета 42 рубля 57 копеек в день, определив, что на дату судебного заседания сумма составляет 2 117 рублей 07 копеек, что и просила взыскать. Ответчик Комкова О.А., в судебном заседании против исковых требований банка с учетом заявленных изменений возражала. Пояснила, что денежные средства не получала, получал в банке её бывший муж. Размер взыскиваемых денежных средств не оспаривала. Ответчик Комков Ю.В., отбывающий наказание в ФБУ КП № 13, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом л.д. 46). Право направления в суд письменных возражений и своего представителя ответчику разъяснялось. Возражений со стороны ответчика не поступало. Представитель в суд не явился. Ответчик Баландина С.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание также не прибыла, об уважительности причин отсутствия суд не известила. Заказная корреспонденция, направлявшаяся по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УФМС России по Ивановской области (лл.д. 31, 34), возвратилась с отметкой «истек срок хранения» л.д. 37). Суд расценивает неявку ответчика за корреспонденцией как отказ от получения судебного извещения. С учетом мнения истца и ответчика Комковой О.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом, бесспорно, установлено, что 14 мая 2008 года между истцом и ответчиками Комковым Ю.В. и Комковой О.А. был заключен кредитный договор № 06-02/059-08. В соответствии с данным кредитным договором банк принял обязательство предоставить заемщикам денежные средства в размере 50 000 рублей. Заемщики обязались возвратить кредит в срок до 13 мая 2009 года включительно равными частями с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых (лл.д. 6-10). Ответчиком не оспаривался факт подписания кредитного договора. С учетом изложенного, суд находит необоснованными возражения ответчика со ссылкой на неполучение ею денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиками принятых на них обязательств по кредитному договору № 06-02/059-08 от 14 мая 2008 года, между банком и Баландиной С.В. был заключен договор поручительства № 06-02/059-08-п1 от 14.05.2008 года (лл.д. 11-13), по которому Баландина С.В. обязалась в полном объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по договору заемщиками л.д. 11). Таким образом, истец правомерно, наряду с заемщиками, предъявляет требования к поручителю. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что банк свои обязательства в соответствии с кредитным договором исполнил, выдав Комкову Ю.В. 50 000 рублей из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № 569 от 14 мая 2008 года л.д. 24) и не оспаривается ответчиком. Из представленных истцом выписок из лицевых счетов заемщиков по выданной ссуде, просроченной ссуде, неполученным процентам следует, что Комковым Ю.В. и Комковой О.А. кредитное обязательство исполнялось ненадлежащим образом. В сроки, установленные кредитным договором, ответчиками был возвращен только один ежемесячный платеж основного долга и процентов 25 июня 2008 года в сумме 4 000 рублей. Два платежа 3 октября 2008 года и 5 ноября 2008 года поступили с нарушением сроков, указанных в договоре. С ноября 2008 года денежные средства от заемщиков не поступали (лл.д. 18-23). Срок возврата кредита истек 13 мая 2009 года. 13 октября 2009 года истец направил заемщикам письма с требованием об исполнении обязательства в течение пяти рабочих дней с момента его получения (лл.д. 16, 17). Однако в ответ на требования истца со стороны заемщиков до настоящего времени исполнения обязательства не последовало. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку судом установлено, что в срок, предусмотренный кредитным договором, заемщиками не возвращен кредит, кредитор правомерно предъявляет требование о его взыскании в судебном порядке. Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту составляет 45 700 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, находя его отвечающим условиям кредитного договора и выписке из лицевого счета, отражающей исполнение заемщиками кредитного обязательства. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков сумму непогашенного кредита в размере 45 700 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора размер платы за кредит составляет 17% годовых. В случае несоблюдения заемщиками сроков возврата кредита, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Суд соглашается с размером процентов, начисленных за пользование кредитом согласно п. 4.1. договора исходя из процентной ставки 17% - в сумме 1 914 рублей 24 копейки. По условиям заключенного между ОАО КБ «Севергазбанк» и Комковым Ю.В. и Комковой О.А. кредитного договора, в случае несоблюдения заемщиками срока возврата кредита предусматривается мера гражданско-правовой ответственности в виде повышенных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что с 26 июня 2008 года заемщиками нарушался срок возврата кредита. Таким образом, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчиков повышенных процентов, за период с 26 июня до даты рассмотрения дела в суде и удовлетворяет требование истца. В качестве меры ответственности за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в п. 8.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 30 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов л.д. 9). Поскольку со стороны заемщиков, наряду с просрочкой возврата кредита, допускалась просрочка уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит требование истца о взыскании договорной неустойки правомерны. Суд соглашается с размером штрафных санкций, применяемых к заемщикам, ненадлежащим образом исполнившим кредитное обязательство. Присутствовавший ответчик Комкова О.А. данный расчет в судебном заседании не оспаривала, собственного расчета суду не предоставила, от Комкова Ю.В. и Баландиной С.В. возражений не поступило. Требования об уменьшении размера неустоек от ответчиков не поступало. Суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму повышенных процентов за пользование кредитом в размере 23 925 рублей 83 копейки, а также штрафную неустойку в размере 16 950 рублей. Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 59 копеек л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Баландиной С.В., Комкова Ю.В. и Комковой О.А. в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в солидарном порядке сумму непогашенного кредита в размере 45 700 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 1 914 рублей 24 копейки; сумму повышенных процентов за пользование кредитом в размере 23 925 рублей 83 копейки; штрафную неустойку в размере 16 950 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.