О защите пенсионного права

Дело № 2-1415\10 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

При секретаре Камановой Т.Н.

С участием истца Куликова В.Н., представителя Новожиловой О.В.

Представителя ответчика Шлыковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о назначении пенсии с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что он обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако ему в этом было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку не были представлены справки, подтверждающие работу в должности электросварщика. При этом ответчик не включил в специальный стаж период работы с 25.04.1994 г. по 30.09.1998 г. в качестве электросварщика на Кохомской птицефабрике. Он с решением не согласен, поскольку в спорный период осуществлял трудовую деятельность, о чем имеется запись в трудовой книжке.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам письменного отзыва, из которого следует, что в спорный период не подтвержден льготный характер работы истца в установленном законом порядке.

Суд, выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений сторон, представителей, материалов дела судом установлено следующее.

15.03.2010 года истец обратился с заявлением в УПФР о досрочном назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР №71 от 16.04.2010года истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

По мнению комиссии, специальный стаж истца составил 11 лет 2 месяца 22 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В исчисление специального стажа не был включен оспариваемый период работы.

Решение мотивировано тем, что Куликовым В. Н. не представлены документы, подтверждающую его работу электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах или работу электросварщиком ручной сварки. Кроме того, не представлены документы, подтверждающую его занятость в поименованных должностях постоянно в течение полного рабочего дня.

Суд считает решение комиссии неправомерным.

Так, в силу п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 вышеназванного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 3 указанной статьи указано, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Правом на досочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются не все электросварщики и электрогазосварщики, а только электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (раздел ХХХ111 шифр профессии 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (раздел ХХХ111 шифр профессии 23200000-19906) и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХ111 шифр профессии 23200000- 19756).

Истец в суде пояснил, что в спорный период работал электросварщиком ручной сварки, в эти периоды был занят указанной работой постоянно в течение полного рабочего дня.

Эти пояснения подтвердили в судебном заседании свидетели С.В.Ю., Н.П.А., Е.А.Н., которые в спорный период работали вместе с истцом. Пояснения свидетелей, в свою очередь, подтверждаются письменными доказательствами: трудовыми книжками: Н.П.А., С.В.Ю., Е.А.Н. – о факте совместной работы с истцом. Кроме того, пояснения истца и свидетелей подтверждаются такими письменными доказательствами по делу, как архивная справка №117 от 25.02.2001года, которая содержит сведения о работе истца в ремонтной мастерской л.д. 15), справка ОАО «Ивановский бройлер» уточняющей особый характер работы истца №04-01 от 27.01.2010года л.д.16), справка за подписью генерального директора ОАО «Ивановский бройлер», подтверждающая факт работы истца с ручной дуговой электросваркой л.д.25), акт приемки-передачи от 12.08.2002года объектов ОАО «Птицефабрика Кохомская» ОАО «Ивановский бройлер», инвентарная карточка учета объекта основных средств ОАО «Ивановский бройлер» на сварочный трансформатор ТД 500пл2, план приватизации ОАО «Птицефабрика Кохомская».

С учетом собранных по делу доказательств суд считает установленным факт осуществления истцом в спорный период работы в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня. Таким образом, этот период суд включает в специальный стаж истца, с учетом которого у него на дату обращения в УПФР имеется необходимый специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Поскольку истец обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии 15.03.2010года, однако с 55-летнего возраста он достиг 04.04.2010года, то суд обязывает ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права, с 04.04.2010года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный трудовой стаж Куликова В.Н. а, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы:

с 25.04.1994 г. по 30.09.1998 г. в качестве электросварщика на Кохомской птицефабрике, назначив пенсию с момента возникновения права, с 04.04.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись