Дело № 2-1825/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Симоновой Н.А. с участием представителя истца Касаткина А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Селиверстовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Селиверстовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 633 374 рублей 27 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 573 031 рубль 20 копеек; по процентам – 59 343 рубля 07 копеек; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 1 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 533 рубля 74 копейки. В обоснование исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства, основанного на заключенном 29 ноября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Селиверстовой Г.И. кредитном договоре л.д. 3). В судебном заседании представитель истца Касаткин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Селиверстова в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась путем направления заказных писем по последнему известному из адресной справки УФМС России по Ивановской области месту жительства л.д. 27), а также по другому известному из иска адресу. Заказная корреспонденция возвращена с указанием причины «Истек срок хранения» л.д. 28-31). С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 29 ноября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Селиверстовой Галиной Ивановной был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 2-20019/000013 л.д. 6-7). В соответствии с условиями данного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по 29 ноября 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В приложении № 1 к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита л.д.8). Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена им надлежащим образом. Платежным поручением № 4 от 29 ноября 2007 года на расчетный счет Селиверстовой Г.И., открытый в ОАО «Промсвязьбанк», перечислена сумма в 800 000 рублей л.д.11). Как следует из материалов дела, Селиверстова ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписки из лицевого счета с 29 июня 2009 года заемщик прекратила надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами (лл.д. 12-15). Таким образом, судом установлено, что со стороны Селиверстовой имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному возврату кредита. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истцом в адрес Селиверстовой 21 июня 2010 года направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 02 июля 2010 года л.д. 17). Однако, со стороны заемщика не поступило денежных средств во исполнение данного требования, что подтверждается выпиской из лицевого счета на дату судебного заседания следует л.д. 32). Таким образом, судом установлено, что нарушение кредитного договора ответчиком повлекло за собой образование задолженности перед банком. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленной банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора л.д.4). Суд взыскивает с Селиверстовой сумму задолженности в размере 632 374 рубля 27 копеек. В соответствии с п. 5.5. кредитного договора в отношении заемщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в форме штрафа. Размер штрафа зависит от продолжительности просрочки исполнения обязательства. Судом бесспорно установлено, что со стороны заемщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заемщику требование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 1 000 рублей, предусмотренный за просрочку платежа от 10 до 20 дней. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 533 рубля 74 копейки л.д. 2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Селиверстовой Г.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 633 374 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 533 рубля 74 копейки. Селиверстова Г.И., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.