Дело № 2-1826/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Симоновой Н.А., в присутствии представителя истца Касаткина А.М., ответчиков Рыбиной Е.В., Рыбина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Рыбиной Е.В., Рыбину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Рыбиной Е.В., Рыбину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 787 рублей 89 копеек, в том числе: по основному долгу – 283 433 рубля 06 копеек; по процентам – 16 854 рубля 83 копейки; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 500 рублей. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 207 рублей 88 копеек. В обоснование исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора от 2 апреля 2008 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Рыбиной Е.В., а также на неисполнение поручителем требования банка о погашении задолженности за заемщика л.д. 3). В судебном заседании представитель истца Касаткин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Рыбина Е.В. и Рыбин В.А. в судебном заседании исковые требования признали, однако не согласились с досрочным взысканием всей суммы задолженности, поскольку кредит был взят на 5 лет. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 2 апреля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Рыбиной Е.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 21-20019/000007 (лл.д. 6-8). В соответствии с условиями данного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 352 000 рублей на срок по 2 апреля 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В приложении № 1 к кредитному договору согласован и подписан сторонами график платежей (лл.д. 9, 10). Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена им надлежащим образом, платежным поручением № 2 от 02 апреля 2008 года на расчетный счет Рыбиной Е.В., открытый в ОАО «Промсвязьбанк» перечислена сумма в 352 000 рублей л.д.18). Как следует из материалов дела, Рыбина Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписки из лицевого счета с 11 января 2009 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами (лл.д. 23-26). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Таким образом, судом установлено, что со стороны Рыбиной Е.В. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение обязанности по своевременному возврату кредита. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Возможность предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита предусмотрена законом и связана с необходимостью получения согласия заемщика, поскольку представляет собой меру, применяемую в случае нарушения обязательства. С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчиков о нежелании досрочного возврата кредита. Реализуя право на досрочное истребование кредита, истцом в адрес Рыбиной Е.В. 21 июня 2010 года направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 2 июля 2010 года л.д. 19). Однако, со стороны заемщика не поступило денежных средств во исполнение данного требования, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета на дату судебного заседания л.д. 41). Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Рыбиной Е.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор поручительства № 21-20019/000007-1 от 02 апреля 2008 года с Рыбиным В.А. (лл.д. 11-13). На основании указанного договора, 21 июня 2010 года банк правомерно направил поручителю требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, т.к. со стороны должника имеет место просрочка исполнения обязательства. Однако, со стороны поручителя не последовало исполнения обязательства. Таким образом, судом установлено, что нарушение кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленной банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности равную 300 287 рублей 89 копеек л.д. 4). В соответствии с п. 12.1. кредитного договора в отношении заемщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в форме штрафа. Размер штрафа зависит от продолжительности просрочки. Судом бесспорно установлено, что со стороны заемщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заемщику, а также поручителю требование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму штрафных санкций в размере 500 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 207 рублей 88 копеек л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Рыбиной Е.В., Рыбина В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 300 787 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 207 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.