Дело № 2-1789/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Мазуриной Д.В. в присутствии представителя истца Касаткина А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Билокур Т.А., Билокур В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Билокур Т.А., Билокур В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 174 282 рубля 02 копейки, в том числе: по основному долгу - в сумме 2 036 472 рубля 95 копеек; по процентам – 127042 рубля 82 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга – 10 182 рубля 36 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 583 рубля 88 копеек. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 071 рубль 41 копейка. В обоснование исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» ссылался на следующее. 29 августа 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Билокур Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязуется предоставить Билокур Т.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей на условиях возврата в срок до 26 августа 2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 23% годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора между ОАО «Промсвязьбанк» и Билокур Т.А., был заключен договор поручительства между ОАО «Промсвязьбанк» и Билокур В.Л., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность перед банком наряду с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств. Обязанность истца по предоставлению денежных средств исполнена ненадлежащим образом. Заемщик, в нарушение условий договора, с апреля 2010 года прекратила исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца Касаткин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Билокур Т.А. и Билокур В.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались путем направления заказных писем по известному из адресных справок УФМС (лл.д. 45, 46) месту жительства. Однако, корреспонденция возвратилась с указанием причины возврата «истек срок хранения» (лл.д. 47-49). Суд расценивает указанную почтовым отделением причину возврата корреспонденции как отказ адресатов от принятия судебной повестки и судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 29 августа 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Билокур Т.А. был заключен кредитный договор № 70-20019/0019 л.д. 7). В соответствии с условиями данного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 26 февраля 2010 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В п. 3.6 кредитного договора согласован и подписан сторонами график погашения кредита л.д. 7). Дополнительными соглашения к кредитному договору №1 и №2 были внесены изменения, касающиеся даты погашения задолженности, графика платежей и процентной ставки по кредиту л.д.10,11). При этом окончательные условия согласованные сторонами обозначены как предоставление кредита в размере 3 000 000 рублей на условиях возврата в срок до 26 августа 2011 года включительно по согласованному графику с взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена им надлежащим образом, платежным поручением № 00001 от 29 августа 2008 года на расчетный счет Билокур Т.А., открытый в ОАО «Промсвязьбанк» перечислена сумма в 3 000 000 рублей л.д. 13). Как следует из материалов дела, Билокур Т.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписки из лицевого счета с 1 апреля 2010 года заемщик прекратила исполнение обязанностей по возврату процентов за пользование денежными средствами, а с 12 апреля 2010 года - по возврату суммы основного долга (лл.д. 19-25). Таким образом, судом установлено, что со стороны Билокур Т.А. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение обязанности по своевременному возврату кредита. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истцом в адрес Билокур Т.А. 25 мая 2010 года направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 7 июня 2010 года л.д. 17). Однако, со стороны заемщика не поступило денежных средств во исполнение данного требования, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета на дату судебного заседания л.д. 52). Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Билокур Т.А. перед ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор поручительства № 70-20019/0202-2 от 29 августа 2008 года с Билокур В.Л., а также дополнительные соглашения к нему, повторяющие изменение условий кредитного договора (лл.д. 14-16, 50,51). На основании указанного договора, 25 мая 2010 года банк правомерно направил поручителю требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, т.к. со стороны должника имеет место просрочка исполнения обязательства. Однако, со стороны поручителя не последовало исполнения обязательства. Таким образом, судом установлено, что нарушение кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженность перед банком. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом (с учетом опечаток, оговоренных в судебном заседании), представленной банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности равную 2 163 515 рублей 77 копеек л.д. 6). В соответствии с п. 4.5. Общих положений к кредитному договору л.д.8,9) в отношении заемщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов в форме пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Судом бесспорно установлено, что со стороны заемщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заемщику, а также поручителю требование о взыскании пени. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму штрафных санкций в размере 10766,24 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в размере 19071 рубль 41 копейка л.д. 4). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Билокур Т.А., Билокур В.Л. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 174 282 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 071 рубль 41 копейка. Билокур Т.А., Билокур В.Л. Леонидович не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.