Дело № 2-1537/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Мазуриной Д.В. с участием представителя истца Невмятуллиной Н.Н., ответчика Куфтина А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Куфтину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ: Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Куфтину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 423 рубля 34 копейки, в том числе: - основной долг с 14 октября 2009 года по 14 мая 2010 года в сумме 93 679 рублей 99 копеек; - проценты за пользование кредитом в сумме 5 917 рублей 26 копеек; - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 4 442 рубля 40 копеек; - плата за пропуск платежей в сумме 3 200 рублей; - проценты на просроченный долг в сумме 183 рубля 69 копеек, Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 348 рублей 47 копеек. Обосновал свои требования тем, что 14 октября 2009 года Куфтин А.Г. обратился в банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере 99 890 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту заключить с банком кредитный договор. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления 99 980 рублей на его счет в день открытия счета 14 октября 2009 года. Указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет заемщика. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник не исполяет свои обязательства, по плановому погашению текущей задолженности начиная с 14 октября 2009 года (лл.д. 3, 4). В судебном заседании представитель истца по доверенности Невмятуллина Н.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 542 рубля 74 копейки. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Куфтин А.Г. пояснил, что задолженность по договору не отрицает, однако, оспаривает расчет, представленный истцом. Считает, что начисленный истцом штраф за пропуск платежей по договору не предусмотрен законом, соответственно, взысканию не подлежит. Суд, заслушав позицию представителя истца и доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 14 октября 2009 года Куфтин А.Г. обратился в банк с Заявлением о предоставлении Кредита в размере 99 890 рублей на неотложные нужды л.д. 7). Данное заявление отвечает признакам оферты, предусмотренным ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810051922009827. Таким образом, судом установлено, что между Куфтиным А.Г. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор. Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (лл.д. 14-20), подписанные заемщиком. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие оплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за использование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4 895 рублей 88 копеек. Последний платёж – 4 945 рублей 88 копеек. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк со своей стороны исполнил кредитное обязательство, путём зачисления суммы кредита в размере 99 890 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по лицевому счёту №40817810051922009827 (лл.д. 21, 22). Из представленных банком выписок по лицевому счету л.д. 21-22, 38-39) установлено, что с 14 октября 2009 года ответчик допускает пропуск плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.2., 9.10 Условий. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком л.д. 36) с учетом ее частичной оплаты ответчиком л.д.43). Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчет суду не предоставил. Однако, в своих устных возражениях ответчик оспаривал начисленную истцом плату за пропуск платежей за спорный период, считая применяемую санкцию в виде штрафа за пропуск платежей как незаконное условие договора и не подлежащее взысканию. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «Траст» л.д. 12) в случае пропуска заемщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заемщика в зависимости от количества допущенных просрочек – платы за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды л.д.9). Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка платежа в период с 14 октября 2009 года по 21 июля 2010 года. Суд соглашается с представленным банком расчетом размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Довод ответчика относительно незаконности взимания с него штрафа несостоятелен, так свидетельствует об ошибочном представлении ответчика о понятии неустойки и штрафа. Штраф представляет собой разновидность неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей суд не усматривает. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 50 542 рубля 74 копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 3 348 рублей 47 копеек л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Куфтина А.Г. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 50 542 рубля 74 копейки, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 3 348 рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.