Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иванова

 в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Коллекторское агентство «Лайф» по доверенности Борискина М.В.,

представителя третьего лица УФССП по Ивановской области Птицыной Н.А.,

представителя третьего лица Управление пенсионного фонда РФ(ГУ) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области по доверенности Иванова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 23 июля 2010 года гражданское дело по иску Пономаревой О.В. к Трубникову В.И., ООО «Коллекторское агенство «Лайф» об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарева О.В. обратилась в суд с иском к Трубникову В.И., ООО «Коллекторское агентство «Лайф» об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20.11.2009 г. по делу № 2-2664/09 были приняты меры по обеспечению иска ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к ответчикам ООО «Мегаполис-Лайн», Трубникову В.И., Головникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №79 от 30.05.2006 г., а именно   - наложен арест на денежные средства, находящиеся у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, полученные от продажи права требования по исполнительному листу №1 Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-38/2009 г. о взыскании с Косогорова А.В. в пользу Трубникова В.И. в возмещение денежных средств по договору займа (лот № 9, протокол № 33/7 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.11.2009 г.), в сумме 1264040 руб. 61 коп.

Истец считает, что принятие данных обеспечительных мер является незаконным и необоснованным и полагает, что указанные денежные средства должны быть освобождены от ареста по следующим основаниям:

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.05.2009 г. с Трубникова В.И. в пользу истца Пономаревой О.В. была взыскана сумма долга и проценты по договору займа от 01.02.2008 г. в размере 4 582 720 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.05.2009 г. с Трубникова В.И. в пользу истца Пономаревой О.В. была взыскана сумма долга и проценты по договору займа от 04.03.2008 г. в размере 7 240 000 рублей. Указанные решения вступили в законную силу 1.06.2009 года и 6.07.2010 года соответственно, исполнительный лист по решению от 14.05.2009 г. был предъявлен истцом в службу судебных приставов 03.06.2009 г. Реализация имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих Трубникову В.И., началась с целью погашения существующих у него долговых обязательств. Истец считает, что деньги, полученные от реализации права требования Трубникова В.И. к Косогорову А.В., должны были пойти на погашение существующей у Трубникова В.И. перед нею задолженности, которая уже взыскана решениями суда, вступившими в законную силу. Решение по задолженности Трубникова В.И. перед ООО «Коллекторское агентство «Лайф» - на день предъявления иска еще не вынесено. Истец считает, что даже если оно будет вынесено в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф», то она имеет первоочередное право на погашение задолженности Трубникова В.И. за счет средств, появившихся от реализации его права требования к Косогорову А.В., поскольку решения в пользу истца были вынесены намного раньше. В настоящее время в связи с наложением ареста на названные денежные средства они не могут быть перечислены истцу в счет погашения существующей задолженности. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» приобрело принадлежавшее истцу право требования к Косогорову А.В., размер которого составляет 2 216 796 руб. 44 коп. Истец считает, что все денежные средства в полном объеме будут получены данным коллекторским агентством с Косогорова А.В., поскольку в рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий Косогорову А.В. объект недвижимости (нежилое помещение) в г.Кинешма, стоимость которого по оценке составляет около 3 500 000 руб. и который в 2010 г. будет реализован с торгов. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «Лайф» получит не только 2 216 796 руб. 44 коп. при том, что долг истца перед ним составляет сумму в размере 1 732 720 руб. 13 коп., но и вернет затраченные на покупку принадлежащего Трубникову В.И. права требования денежные средства в размере 1 264 040 руб. 61 коп., в то время как из-за вынесенного определения от 20.11.2009 г. о принятии мер по обеспечению иска долг истца, который намного больше по размеру и возник намного раньше, останется непогашенным даже в малой части. Именно поэтому ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, полученные от продажи права требования по исполнительному листу № 1 Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-38/2009г. о взыскании с Косогорова А.В. в пользу Трубникова В.И. в возмещение денежных средств по договору займа, в сумме 1264040 руб. 61 коп., поскольку Трубников В.И. в любом случае никак не смог бы получить указанные денежные средства, они пошли бы на погашение долга перед Пономаревой О.В.

Таким образом, принятием мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанные денежные средства были нарушены права и законные интересы истца.

Пономарева О.В. просила суд, с учетом уточнений иска от 2.06.2010 годал.д.103) освободить денежные средства, находящиеся у  Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, полученные от продажи права требования по исполнительному листу №1 по Делу №2-38/2009 года Кинешемского суда Ивановской области о взыскании с Косогорова А.В. в пользу Трубникова В.И. в возмещение денежных средств по договору займа(лот №, протокол №33/7 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17 ноября 2009 года) в сумме 1264040,61 рублей, от ареста, наложенного определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.11.2009 года, в целях обеспечения исполнения требований ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к ООО «Мегаполтс-Лайн», Трубникову В.И., Головникову С.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору №79 от 30 мая 2006 года.

В судебное заседание истец Пономарева О.В. не явилась. Ее представитель Платонова О.Л. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, указав, что денежные средства, полученные от реализации имущества должны быть распределены в соответствие со ст.111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» между взыскателями, предъявившими на день распределения денежной суммы соответствующие исполнительные документы, при этом в первую очередь должны быть удовлетворены требования Пенсионного фонда и ИФНС, затем требования Пономаревой, иных исполнительных документов на день рассмотрения дела – не предъявлено, арест препятствует удовлетворению требований Пономаревой и УПФ, ИФНС, а поэтому должен быть снят.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Лайф» по доверенности Борискин М.В. на иск возражал, пояснил, что действительно какой-либо исполнительный документ в УФССП ими еще не предъявлен, так как вынесенное по делу решение от 21.05.2010 года по их иску(решение,л.д.91)  - еще не вступило в законную силу, судебное заседание в суде кассационной инстанции назначено на август 2010 года. Именно по этому делу и был наложен арест на денежные средства по определению суда о принятии мер по обеспечению искал.д.10).

Представитель третьего лица (УПФ) по доверенности Иванов О.В. считает, что иск подлежит удовлетворению(о чем представил пояснения в письменном виде), так как перед Пенсионным фондом у Трубникова имеется задолженность, имеющийся арест препятствует перечислению в  УПФ денежных средств в порядке, определенном ст.110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в соответствие с очередностью, а поэтому должен быть снят.

Суд, выслушав пояснения Борискина М.В., Иванова О.В., Птицыной Н.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск Пономаревой О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что денежные средства в сумме 1264040 руб. 61 коп., на которые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20.11.2009 г. по делу № 2-2664/09 наложен арест в обеспечение исполнения требований ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к ООО «Мегаполис-Лайн», Трубникову В.И., Головникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 79 от 30.05.2006 г., освободить от ареста которые просит истец, находятся у Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, что следует из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области от 15.02.2010 г. согласно которого денежные средства в сумме 1264040 руб. 61 коп., полученные от продажи права требования по исполнительному листу № 1 Кинешемского городского суда Ивановской области по делу 2-38/2009 о взыскании с Косогорова А.В. в пользу Трубникова В.И. в возмещение денежных средств по договору займа (лот № 9, протокол № 33/7 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.11.2009 г.), на которые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20.11.2009 г. по делу № 2-2664/09 наложен арест, перечислены Управлением 24.11.2009 г. на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области. Согласно сообщению начальника Межрайонного отдела от 27.02.2010 г. денежные средства в сумме 1264040 руб. 61 коп., полученные от продажи права требования по вышеуказанному исполнительному листу, находятся на депозитном счету отдела.

В соответствие со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом мерами принудительного исполнения, являются в том числе – обращение взыскания на денежные средства должника(ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает в себя  его передачу взыскателю(ст.69 Закона).

Согласно ст.110,111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

 Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.05.2009 г. с Трубникова В.И. в пользу истца Пономаревой О.В. была взыскана сумма долга и проценты по договору займа от 01.02.2008 г. в размере 4 582 720 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.05.2009 г. с Трубникова В.И. в пользу истца Пономаревой О.В. была взыскана сумма долга и проценты по договору займа от 04.03.2008 г. в размере 7 240 000 рублей. Указанные решения вступили в законную силу 1.06.2009 года и 6.07.2010 года соответственно, исполнительный лист по решению от 14.05.2009 г. был предъявлен истцом в службу судебных приставов 03.06.2009 г. Реализация имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих Трубникову В.И., началась с целью погашения существующих у него долговых обязательств.

Из материалов дела так же следует, что решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21 мая 2010 года по делу №2-42/10 по иску ООО «Коллекторское агенство «Лайф» к ООО «Мегаполис –Лайн», Трубникову В.И., Головникову С.А., ОАО «Завод им.Г.К.Королева» о взыскании задолженности по кредитному договорул.д.91), по которому определением суда от 20.11.2009 годал.д.10) были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на денежные средства, находящиеся изначально у Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области(а в настоящее время - у Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области), еще не вступило в законную силу(резолютивная часть решения,л.д.91).

Однако, как следует из материалов дела и пояснений сторон, в УФССП по Ивановской области, кроме исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа выданного Фрунзенским районным судом г.Иваново 3.06.2009 года по делу 32-1333/09 по иску Пономаревой О.И. к Трубникову В.И.(сущность взыскания  - задолженность в размере 4 582 720 рублей(Решение,л.д.8;  заявлениел.д.5)), так же имеются исполнительные производства долг по которым взыскателям так же еще не погашен:  возбужденное СПИ Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Пачиной О.А. 19.05.2009 года исполнительное производство  №24/17/32269/17/2009(взыскатель УПФ РФ (ГУ) по г/о Иваново, должник Трубников В.И., сущность взыскания  - страховые взносы);  возбужденное 4.12.2009 года СПИ МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Коноваловысм С.В. -  исполнительное производство  №24/38/9259/5/2009(взыскатель ИФНС по г.Иваново, должник Трубников В.И., сущность взыскания -  транспортный налог);  возбужденное 20.05.2009 года СПИ МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Коноваловысм С.В. -  исполнительное производство  №24/38/9260/5/2009(взыскатель УПФ РФ(ГУ) по г/о Иваново, должник Трубников В.И., сущность взыскания -   страховые взносы).

На основании изложенного суд считает, что наложенный по определению суда от 20.11.2009 года арест на денежные средства в сумме 1264049,61 рублей(исполнительный листл.д.92; Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.11.2009 года за № 24/38/8975/5/2009,л.д.95) в целях обеспечения иска ООО «Коллекторское агентство  «Лайф» о взыскании с  ООО «Мегаполис-Лайн», Трубникова В.И., Головникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №79 от 30.05.2006 года, в настоящее время препятствует своевременному исполнению судебных актов и актов иных государственных органов в отношении взыскателей Пономаревой О.В., ИФНС по г.Иваново, УПФ РФ(ГУ) по г.Иваново с учетом положений ст.110,111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах по делу, с учетом у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований и снятия ареста со спорного имущества на основании положений ст.442 ГПК РФ.

На основании ст. 102 ГПК РФ, суд считает, что истцу подлежат возмещению из соответствующего бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, оплаченные истцом по Квитанции л.д.4).

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономаревой О.В. к Трубникову В.И., ООО «Коллекторское агенство «Лайф» об освобождении имущества от ареста -  удовлетворить.

Освободить денежные средства, находящиеся у  Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, полученные от продажи права требования по исполнительному листу №1 по Делу №2-38/2009 года Кинешемского суда Ивановской области о взыскании с Косогорова А.В. в пользу Трубникова В.И. в возмещение денежных средств по договору займа(лот №, протокол №33/7 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17 ноября 2009 года) в сумме 1264040,61 рублей, от ареста, наложенного определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.11.2009 года, в целях обеспечения исполнения требований ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к ООО «Мегаполтс-Лайн», Трубникову В.И., Головникову С.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору №79 от 30 мая 2006 года.

Возвратить Пономаревой О.В. за счет средств федерального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий:        подпись Белов С.В.

Копия верна:

Судья Белов С.В.

Секретарь Масюк С.М.