Дело № 2-2041/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н. при секретаре Масюк С.М., 09 сентября 2010 года рассмотрел в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.Л. к Абдурахманову М.Г. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, установил: Григорьева Н.Л. обратилась в суд с иском к Абдурахманову М.Г. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия 145617, 72 руб. Иск обоснован тем, что 22 мая 2010 года у д. 33 по пр. Строителей г. Иванова по вине водителя автомобиля АУДИ гос. № Номер обезличен 37 Абдурахманова, нарушившего п. 9.2 ПДД, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, произошло столкновение с принадлежащим истице автомобилем Нисан-Теана, гос. №Номер обезличен 37. Общий размер убытков в результате повреждения автомобиля составил 265617, 72 руб. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Абдурахманова, выплатил страховое возмещение 120000 рублей. Невозмещенной осталась часть ущерба 145617, 72 руб. В судебном заседании истица Григорьева Н.Л. исковые требования поддержала, уменьшив сумму иска до 55617, 72 руб. Пояснила, что после предъявления иска ответчик предложил договориться о возмещении ущерба. Она уменьшила сумму возмещения на 30000 рублей, идя навстречу ответчику. Она и ответчик договорились, что ответчик выплатит ей ущерб 115617, 72 руб. и судебные расходы, указанные в иске. Примерно 26 августа 2010 года ответчик уплатил ей 60000 рублей. 08 сентября 2010 года она разговаривала с ответчиком по телефону, он обещал выплатить оставшуюся сумму и сообщил, что в суд не пойдет. В судебное заседание ответчик Абдурахманов не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, Повестка в суд получена им лично 30 августа 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд Абдурахманов не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ и при отсутствии возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к следующим выводам. 22 мая 2010 года у д. 33 по пр. Строителей г. Иванова по вине водителя автомобиля АУДИ гос. № Номер обезличен 37 Абдурахманова, нарушившего п. 9.2 ПДД, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Право собственности истца на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации. Согласно отчету № 485 / 2010, составленному ИП Мулиновым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 229322, 72 руб., стоимость составления отчета 4500 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно отчету №494/2010 величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 27795 руб., за составление этого отчета уплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией. Кроме того, в истцом были оплачены услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП до места стоянки 2000 руб. и от места стоянки до ремонтного сервиса 2000 руб., что подтверждается квитанциями. Общий размер убытков в результате повреждения автомобиля составил 2293222, 72 + 2500 + 27795 + 2000 + 2000 + 20000 = 265617, 72 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Абдурахманова была застрахована в ООО «Росгострах», страховой полис ВВВ0518277264. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Абдурахманова, выплатил страховое возмещение 120000 рублей, что подтверждается пояснениями истца и Актом № 0002701483-001 о страховом случае. Невозмещенной осталась часть ущерба 145617, 72 руб. В настоящее время истица уменьшила исковые требования и просила взыскать 55617, 72 руб. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГКРФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Абдурахманов обязан возместить Григорьевой разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 55617, 72 руб.. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 4112, 36 руб., расходы на юридические услуги 2500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, решил: Удовлетворить иск. Взыскать с Абдурахманова М.Г. в пользу Григорьевой Н.Л. возмещение ущерба 55617, 72 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4112, 36 руб., расходы на юридические услуги 2500 руб., всего 62230, 08 руб. Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течении 7 суток со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течении 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Е.Н. Земскова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ