2-1806 О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом



Дело № 2-1806/10                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Иваново 12 августа 2010 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя истца Морозовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кульковой В.Г. к Кузьминой А.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Свой иск истец мотивировала тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Дорожная, ... являются Кузьмина А.Н. – 2/3 доли, Киреев Н.Г. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Киреев Н.Г. в настоящее время умер. Между собственниками с момента строительства дома 1968 г. сложился следующий порядок пользования жилым домом: Кузьмина А.Н. занимает следующие помещения – жилая пристройка Лит. А2-17,4 кв.м., жилая пристройка – лит. А4 площадью 11,4 кв.м., пристройка лит. а1 площадью 2,4 кв.м., сарай лит. Г1 площадью 11,7 кв.м., сарай лит. Г2 площадью 7,4 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м.. Киреев Н.Г. занимал остальные помещения в указанном домовладении. Помещения, которые до своей смерти занимал Киреев Н.Г., изолированы от других помещений, занимаемых ответчиком. В помещениях истца и ответчика имеются свои входы, установлены отдельные счетчики на газ, воду, электроэнергию. В настоящее время в жилом доме никто не зарегистрирован, что подтверждается домовой книгой. Истец является сестрой Киреева Н.Г. и единственным наследником после его смерти по завещанию. Однако свое право собственности она зарегистрировать в настоящее время не может, поскольку лит.А3, которым владеет ответчица, является самовольной постройкой, и на этом основании УФРС по Ивановской области истице было отказано в государственной регистрации права на указанный объект недвижимости. Ответчик не желает обращаться в суд для сохранения помещения в переустроенном состоянии, а также не желает сносить самовольно возведенные постройки. В этой связи истец просит выделить в натуре долю Киреева Н.Г., умершего 07.01.2009 г. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Дорожная, ..., с предоставлением помещений: жилая пристройка лит. А2 площадью 17,4 кв.м., жилая пристройка лит. А4 площадью 11,4 кв.м., пристройка лит а1 площадью 2,4 кв.м., сарай Г1 площадью 11,7 кв.м., сарай Г2 площадью 7,4 кв.м., туалет III площадью 1,3 кв.м., что составляет в совокупности 51,6 кв.м. ответчику выделить в натуре долю в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Дорожная, ..., с предоставлением помещений: жилая пристройка лит. А1 площадью 21,6 кв.м., жилая пристройка лит. А3 площадью 13,8 кв.м., сарай лит. Г4 площадью 13,2 кв.м., сарай лит. Г5 площадью 5,8 кв.м., сарай лит. Г6 площадью 4,5 кв.м., гараж лит. Г7 площадью 43,1 кв.м., баня лит. Г8 площадью 16,1 кв.м., сарай лит. Г9 площадью 8,7 кв.м., сарай лит. Г10 площадью 17,6 кв.м., сарай лит. Г11 площадью 5,7 кв.м., сарай лит. Г12 площадью 13,6 кв.м., навес IV  площадью 18,7 кв.м., туалет лит.V площадью 1,6 кв.м., колоде лит. VI, забор лит. I, II, что составляет в совокупности 184 кв.м.

В судебном заседании истец и ее представитель от исковых требований отказались в полном объеме.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Кузьмина А.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

   Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кульковой В.Г. к Кузьминой А.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: