ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд гор. Иваново В составе председательствующего судьи Морозовой И.Б. При секретаре Ломидзе Е.А. С участием истца Данилова Н.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 17 сентября 2010 года дело по иску Данилова Н.М. к ООО «Спецавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Данилов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 30686,32 рублей и компенсации морального вреда 5000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в ООО «Спецавтоматика» с 2005 года по настоящее время. 08 мая 2010 года истец уведомил администрацию предприятия о прекращении работы ввиду невыплаты заработной платы. Задолженность по заработной плате составляет 30686,32 рублей. Истец неоднократно обращался с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, ему отвечали, что денег нет. Моральный вред истец оценивает в 5000 рублей. В судебном заседании Данилов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Спецавтоматика» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем имеется уведомление. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что Данилов Н.М. работает в ООО «Спецавтоматика» в должности сторожа с 26.04.2005 года (трудовая книжка л.д. 5-11). 06 мая 2010 года Данилов Н.М. уведомил директора ООО «Спецавтоматика» о том, что с 08 мая 2010 года он в силу ст. 142 ТК РФ прекращает работу до полной выплаты задолженности по заработной плате (л.д. 4). В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с абз.5 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и федеральным законодательством. Согласно ст. 84.1. Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя...В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно справке ООО «Спецавтоматика» от 25 августа 2010 года (л.д. 3) задолженность по заработной плате перед Даниловым Н.М. за предприятием на 25.08.2010 года составляет 30686,32 рублей. Таким образом, суд взыскивает с ООО «Спецавтоматика» в пользу Данилова Н.М. задолженность по заработной плате в размере 30686,32 рублей. Ответчик сумму задолженности по заработной плате не оспаривал. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусматривает, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Материалами дела, пояснениями истца судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, условия которого работодатель обязан соблюдать, а также установлен факт задержки работодателем заработной платы истцу за выполненную им работу. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N2 «О Применении судами РФ трудового законодательства РФ» учитывая, что Трудовой Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу морального вреда на основании приведенных выше доказательств. Пояснения истца и исследованные в судебном заседании материалы дела свидетельствуют о том, что истец, безусловно, претерпевал нравственные и физические страдания, безуспешно добиваясь от ответчика восстановления своих прав в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика, с ООО «Спецавтоматика» в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что заявленная Даниловым Н.М. сумма является явно завышенной, не соответствует степени и характеру причиненных страданий. В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1120,59 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Спецавтоматика» в пользу Данилова Н.М. задолженность по выплате заработной платы в размере 30686,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего взыскать 31186,32 рублей (тридцать одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей 32 копеек). В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Спецавтоматика» госпошлину в доход государства в размере 1120,59 рублей (одна тысяча сто двадцать рублей 59 коп). Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: