в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием истца Титовой Т.П.,

представителя ответчика Иванова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Титовой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Титова Т.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Титова Н.Н., умершего 02.10.2008 года.

Исковые требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате указанных средств ей было в этом отказано из-за пропуска срока для подачи такого заявления. Она пропустила этот срок потому, что после смерти мужа она находилась в стрессовом состоянии. Она не знала о том, что может получить средства пенсионных накоплений. Кроме того, работа истца связана с командировками, поэтому она мало времени находилась в г. Иваново.

В судебном заседании истец Титова Т.П. исковые требования поддержала, пояснила, что 05 ноября 2008 года она обратилась в устной форме в отделение пенсионного фонда Ленинского района по вопросу о выплате средств пенсионных накоплений мужа. Ей был дан ответ в грубой форме, что «ничего не положено». У нее не было оснований не доверять сотрудникам пенсионного фонда. В этом году к ним на работу приходили сотрудники негосударственного пенсионного фонда, которые рекомендовали ей обратиться по вопросу выплаты пенсионных накоплений в суд. Кроме того, уважительной причиной пропуска срока обращения за пенсионными накоплениями, является то, что она постоянно после смерти мужа ездила в командировки.

Представитель ответчика по доверенности Иванов О.В. на исковые требования возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что правовых оснований для выплаты средств пенсионных накоплений у Управления не имеется. Однако норма статьи предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительные командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное. Обращение заявителя за восстановлением срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений последовало по истечении длительного времени после принятия Правил, уважительности пропуска срока не представлено.

3-е лицо Титов Н.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Свидетель Х.Н.А., допрошенный в судебном заседании 14 сентября 2010 года, пояснил, что является руководителем Титовой. Она очень тяжело переживала смерть мужа. После его смерти постоянно уезжала в командировки.

Свидетель П.В.Л., допрошенный в судебном заседании 14 сентября 2010 года, пояснил, что Титова после смерти мужа находилась в стрессовом состоянии.

Свидетель Г.Г.Ю., допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что работает вместе с истцом. Титова тяжело переживала смерть мужа, находилась в стрессовом состоянии. Она постоянно ездила в командировки.

Свидетель С.Н.Ю., допрошенная в настоящем судебном заседании пояснила, что является близкой подругой истца. Титова после смерти мужа находилась в стрессовом состоянии, очень тяжело переживала его смерть. Свидетель знает, что Титова обращалась в пенсионный фонд за получением пенсионных накоплений мужа, но ей сказали, что ничего не положено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Судом из пояснений истца, материалов дела установлено, что Титова Т.П. состояла в браке с Титовым Н.Н. (свидетельство о браке л.д. 7).

02.10.2008 года Титов Н.Н. скончался (свидетельство о смерти л.д. 6).

Из пояснений сторон установлено, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица имеются средства пенсионных накоплений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти Титова Н.Н., в настоящее время она не может получить средства пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Титова Н.Н., так как ей необходимо восстановить срок для подачи заявления.

Федеральным законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» установлен шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 741 от 03.11.2007 года срок может быть восстановлен в судебном порядке.

Исходя из аналогии с Гражданским кодексом РФ, такой срок может быть восстановлен по уважительной причине. Исходя из этого, усматривается спор о праве, что исключает рассмотрение дела в порядке особого производства.

В соответствии с п. 9 Правил выплаты пенсионным Фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3.11.2007 г. № 741, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В судебном заседании истец поясняла, что пропустила срок по уважительной причине, не знала о наличии средств пенсионных накоплений мужа.

Кроме того, из справок ОАО «Ивэлектроналадка» (л.д. 4, 34) известно, что Титова Т.П. с 08 октября 2008 года по настоящее время периодически находилась в длительных командировках.

Также судом из материалов дела установлено, что Титова Т.П. в период с октября 2010 года по настоящее время неоднократно находилась на стационарном лечении (л.д. 29, 30, 31, 33, 35).

Поскольку данными правилами не установлены критерии уважительных причин пропуска исследуемого срока, то суд считает правомерным использовать в данном случае аналогию права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вышеуказанные обстоятельства пропуска истцом данного срока подлежат оценке в качестве уважительной причины пропуска срока, поэтому суд считает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой Т.П. удовлетворить.

Восстановить Титовой Т.П. срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Титова Н.Н., умершего 02 октября 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: