Дело № 2 – 1049 / 10 гор. Иваново Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 07 сентября 2010 года. Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б. при секретаре Ломидзе Е.А. с участием истца Барашковой Т.Г. представителя ответчика Ламакиной Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашковой Т.Г. к УФСИН России по Ивановской области о взыскании денежного довольствия, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежного довольствия, мотивируя свои требования тем, что она (истец) проходила службу в УФСИН России по Ивановской области в должности главного экономиста. 24.06.2009 года данная должность сокращена. 22.07.2009 года ответчик уведомил ее о предстоящем сокращении должности, ознакомил с приказом «О зачислении в распоряжение» в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. 22.01.2010 года был издан Приказ Минюста России №60-к «Об увольнении и исключении из списков личного состава сотрудников уголовно-исполнительной системы». В период с 01.02.2010 года по 27.03.2010 года она находилась в очередном и дополнительном отпуске за выслугу лет за 2010 год. Приказом от 26.03.2010 года (после выхода из отпуска) она с 27.03.2010 года была уволена по ст. 58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов). Таким образом, истец указывает, что с 22.07.2009 года по 27.03.2010 года она находилась в распоряжении УФСИН России по Ивановской области, выходила на службу, выполняла должностные обязанности главного экономиста, однако ответчик с 01.12.2009 года по 01.02.2010 года не выплатил ей денежное довольствие, состоящее из оклада по должности, оклада по званию, надбавки за выслугу лет, надбавки за сложность и напряженность, ежемесячном денежном поощрении в размере оклада по должности, дополнительной выплаты. Общий размер задолженности составляет 60 543 руб. 90 коп. (согласно представленному расчету - л.д.4). Добровольно данную денежную сумму ответчик выплачивать отказывается, поэтому истец просит суд взыскать ее в принудительном порядке. Кроме того, истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 руб. В ходе судебного разбирательства (с/з 16.07.2010 года) истец уточнила свои требования, пояснила, что ошибочно не включила в расчет взыскиваемых сумм оклад по званию за декабрь 2009 года в сумме 3 034 руб., поэтому размер заявленных требований она увеличивает и просит суд взыскать с ответчика 63 577 руб. 90 коп.; от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда она отказывается и просит суд производство по делу в данной части прекратить. Определением суда от 16.07.2010 года отказ истца от иска (в части) судом принят. В настоящем судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Ламакина Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 61), из которого, в частности, следует, что срок нахождения истца в распоряжении истек 30.11.2009 года, поэтому за период декабрь 2009 г. - январь 2010 г. ей и было отказано в выплате денежного довольствия. Допрошенная в ходе судебного разбирательства (с/з 16.07.2010 г.) в качестве свидетеля Е.Н.Я., главный специалист УФСИН по Ивановской области, пояснила суду, что Барашковой Т.Г. выплачено денежное довольствие за период нахождения ее в распоряжении с 04.08.2009 года по 30.11.2009 года включительно. На вопрос истца пояснила, что если бы срок нахождения Барашковой Т.Н. в распоряжении не истек 30.11.2009 года, то за декабрь 2009 г. – январь 2010 г. она получила бы денежное довольствие в размере 63 577 руб. 90 коп. Суд, выслушав стороны, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом бесспорно установлено, что истец проходила службу (являлась сотрудником) в УФСИН России по Ивановской области в должности главного экономиста, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6-10) и не оспаривается сторонами. Согласно п. 1 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2006 N 376, сотрудникам уголовно-исполнительной системы выплачивается денежное довольствие. В соответствии с п. 2 данного Положения денежное довольствие сотрудников уголовно-исполнительной системы включает в себя: - оклад по занимаемой штатной должности, оклад по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания - процентную надбавку за выслугу лет; - процентные надбавки за ученую степень и ученое звание; - иные денежные выплаты, устанавливаемые законодательством РФ. В силу п. 3, п. 59 Положения основанием для выплаты денежного довольствия является приказ соответствующего учреждения или органа о назначении на штатную должность, зачислении в распоряжение и т.д. В соответствии с Выпиской из Приказа ФСИН России от 24 июня 2009 года № 264 «О внесении изменений в штатные расписания территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний», должность главного экономиста УФСИН России по Ивановской области была упразднена (л.д. 19). Приказом УФСИН России по Ивановской области № 501-ЛС от 22.07.2009 года Барашкова Т.Г. зачислена в распоряжение УФСИН в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (л.д. 20) Согласно пп. 3 п. 1 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы сотрудникам уголовно-исполнительной системы, находящимся в распоряжении также выплачивается денежное довольствие. В соответствии с п. 57 Положения сотрудникам, освобожденным от должности и зачисленным в распоряжение уголовно-исполнительной системы, в течение 2-х месяцев выплачивается получаемое ими денежное довольствие в полном размере. Выплата денежного довольствия за время нахождения в распоряжении уголовно-исполнительной системы продлевается на срок пребывания в очередном ежегодном и дополнительном отпусках, а также на период освобождения от служебных обязанностей по болезни (п. 58 Положения). Судом установлено, что: - с 24.07.2009 г. по 03.08.2009 г., с 06.10.2009 г. по 16.10.2009 г., с 29.10.2009 г. по 27.11.2009 г. истец находилась на излечении, - с 26.08.2009 г. по 09.09.2009 г. истец находилась в дополнительном отпуске. Таким образом, учитывая, что уведомление об увольнении и направление на ВВК истцу вручены 04.08.2009 г., двухмесячный срок нахождения ее в распоряжении истек 30.11.2009 г. Данные факты сторонами не оспариваются. Однако, судом установлено, что и по истечении указанного времени Барашкова Т.Г. продолжала исполнять свои служебные обязанности, т.е. осуществляла свое право на труд (ст. 37 ч.1 Конституции РФ). Данный факт подтверждается табелем учета использования рабочего времени УФСИН России по Ивановской области за декабрь 2009 г. (л.д. 21-23) и табелем учета использования рабочего времени УФСИН России по Ивановской области за январь 2010 г. (л.д. 24-26). Кроме того, данный факт ответчиком не оспаривался. В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Суд соглашается с позицией истца, что ее труд в спорный период должен быть оплачен ответчиком в полном объеме, в противном случае нарушаются ее конституционные права. Согласно ст. 21 Федерального Закона от 21 июля 1998 года № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» на сотрудников уголовно-исполнительной системы распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел. В соответствии со ст. 60 п. «б» Положения о службе в органах внутренних дел сотрудников, имеющих специальное звание полковник внутренней службы, увольняет со службы министр юстиции. 22.01.2010 года Министерством юстиции Российской Федерации издан Приказ № 60-к «Об увольнении и исключении из списков личного состава сотрудников уголовно-исполнительной системы» (л.д.17). Приказом УФСИН России по Ивановской области № 187-ЛС от 26.03.2010 года Барашкова Т.Г. уволена с 27.03.2010 года по ст. 58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов). Суд соглашается с позицией истца, что подтверждением ее требований является также и буквальное прочтение данных Приказов: «уволить находящуюся в распоряжении Барашкову Т.Г.». При таких обстоятельствах, в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения прав истца Барашковой Т.Г., реального обеспечения прав истца правосудием (ст. 18 Конституции РФ), оценив собранные по делу доказательства, суд признает иск о взыскании с ответчика причитающейся истцу суммы денежного довольствия обоснованным. Как указано выше, истец просит суд взыскать с ответчика денежное довольствие за декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 63 577 руб. 90 коп. Период невыплаты, указанный истцом, и размер взыскиваемых истцом денежных сумм ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались; представитель ответчика Ламакина Ю.Н. пояснила, что именно в данном размере истец получила бы денежное довольствие за указанный ею период, если бы срок нахождения ее в распоряжении не истек 30.11.2009 года. Данный факт к тому же подтвержден показаниями свидетеля Е.Н.Я. (показания свидетеля изложены выше). Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежное довольствие за декабрь 2009 года и январь 2010 года в общей сумме 63 577 руб. 90 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с УФСИН России по Ивановской области в пользу Барашковой Т.Г. денежное довольствие за декабрь 2009 года и январь 2010 года в общей сумме 63 577 руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: __________________