2-1408/2010 О взыскании страхового возмещения с ОСАО `РЕСО-Гарантия`



Дело № 2- 1408/10 29 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Джавади С.М.М.З. по доверенности Алешиной М.Б.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Смирновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Джавади С.М.М.З. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Джавади С.М.М.З. 31.05.2010 года, действуя через своего представителя по доверенности(л.д.26) Лоцманову Е.А., обратился в суд с иском к ответчику - ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 27.02.2010 года он застраховал в Ивановском филиале ОСАО принадлежащий ему на праве собственности(ПТС, л.д.8) автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак №, по риску «Ущерб», «Хищение» (полис, л.д.7), на условиях Правил страхования ТС(л.д.20). Страховая сумма была установлена по риску «ущерб» - в сумме 445000 рублей. 19 марта 2010 года в городе Иваново с застрахованным автомобилем произошел страховой случай, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, которые были указаны в Справке о ДТП(л.д.9). 14 апреля 2010 года специалистом ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» был составлен Акт осмотра ТС №48-4/2010(л.д.15), представитель страховой компании на осмотр не явился. Согласно Отчета об оценке №48-4/2010 от 14.04.2010 года ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 299091,75 рублей(л.д.10). За услуги специалиста истцом было оплачено 7000 рублей(квитанция, л.д.18), за эвакуацию автомобиля – 4400 рублей(Акт, квитанция, л.д.19). Таким образом страховое возмещение должно было составить 310091,75 рублей(299091,75+7000+4400), однако ответчик от производства выплат в срок, установленный п.12.3.3 правил – уклонился, что и привело к обращению в суд. За услуги представителя истцом по договору от 24.05.2010 года(л.д.27) – было оплачено 30000 рублей(квитанция, л.д.28), так же понесены расходы по госпошлине в сумме 6304,92 рублей(квитанция, л.д.4). Вышеуказанный размер страхового возмещения и судебные расходы истец просил суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алешина М.Б. иск, с учетом заключения судебного эксперта З.А.А.(л.д.98) уточнила, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 316221,02 рублей(по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля 311821,02 + расходы по оплате услуг эвакуатора(п.12.19 Правил страхования ТС) 4400 рублей, а так же взыскать по делу судебные расходы – госпошлину в сумме 6304,92 рубля, 30000 рублей – услуги представителя, 7000 рублей за составление отчета специалистом.

Представитель ответчика о доверенности Смирнова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что по данным ответчика наступила полная гибель ТС, а поэтому возможна выплата страхового возмещения в сумме 440000 рублей после того как истец предоставит годные остатки. Однако заключение судебного эксперта – она в настоящее время не оспаривает, если истец считает, что за 311000 рублей он сможет восстановить автомобиль, то это его право. Страховая премия истцом была оплачена полностью, услуги же представителя - явно завышены.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, считает иск Джавади с учетом уточнения требований его представителем в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец Джавади С.М.О. 27.02.2010 года застраховал в Ивановском филиале ОСАО принадлежащий ему на праве собственности(ПТС, л.д.8) автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак №, по риску «Ущерб», «Хищение» (полис, л.д.7), на условиях Правил страхования ТС(л.д.20). Страховая сумма была установлена по риску «ущерб» - в сумме 445000 рублей. 19 марта 2010 года в городе Иваново с застрахованным автомобилем произошел страховой случай, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, которые были указаны в Справке о ДТП(л.д.9). 14 апреля 2010 года специалистом ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» был составлен Акт осмотра ТС №48-4/2010(л.д.15), представитель страховой компании на осмотр не явился. Согласно Отчета об оценке №48-4/2010 от 14.04.2010 года ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 299091,75 рублей(л.д.10). За услуги специалиста истцом было оплачено 7000 рублей(квитанция, л.д.18), за эвакуацию автомобиля – 4400 рублей(Акт, квитанция, л.д.19).

Однако по Акту осмотра ТС №24-03-28-2104 от 24.03.2010 года, составленному ООО «АВЕКС», на основании которого в дальнейшем был составлен ООО «НЕК-ГРУП» Отчет об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета его износа 358368,15 рублей.

В связи с наличием противоречий в заключениях двух различных специалистов, различных данных о размере ущерба, судом 5.07.2010 года по делу была назначена товароведческая автотехническая экспертиза(л.д.96).

Из Заключения эксперта З.А.А. от 23.07.2010 года(л.д.97) №237-0710 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа на день ДТП 311821,02 рубля, что не превышает 35600 рублей(80% от страховой суммы), то есть согласно заключенного между истцом и ответчиком договора – полной гибели ТС не наступило, а поэтому страховое возмещение должно составить именно 311821,02 рубля, а не рассчитываться на условиях «Полная гибель»(п.12.20 Правил, л.д.24).

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта, так как не доверять заключению судебного эксперта у суда нет оснований, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет стаж экспертной деятельности с 2006 года, является членом СРО, его деятельность застрахована(л.д.99), а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП составляет 311821,02 рубля, именно в этом размере и должно было быть выплачено ответчиком истцу страховое возмещение.

На основании изложенного, с учетом условий заключенного договора, с учетом п.12.19 Правил страхования(услуги по эвакуации входят в размер страхового возмещения) положений ст.15, ст.929 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 316221 рубль 02 копейки.

При удовлетворении иска, на основании ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 7000 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 6304 рубля 92 копейки.

В соответствие с положениями ст.94,98,100 ГПК РФ, при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей (с учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), из 30000 рублей, оплаченных истцом по Квитанции от 25.05.2010 года(л.д.29) по условиям договора на оказание юридических услуг от 24.05.2010 года(л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джавади С.М.М.З. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Джавади С.М.М.З.: страховое возмещение в сумме 316221 рубль 02 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 7000 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 6304 рубля 92 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей; всего взыскать - 341525 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий: Белов С.В.