2-1636/2010 Иск к ОСАО `РЕСО-Гарантия` о взыскании страхового возмещения



Дело № 2- 1636/10 6 октября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Фомина А.Б. по доверенности Батуриной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Фомина А.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомин А.Б. 25.06.2010 года обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя иск тем, что он является собственником автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT государственный регистрационный номер <данные изъяты> который он застраховал 27.10.2009 года у ответчика от страховых рисков Хищение+Ущерб. В период действия договора страхования 26 февраля 2010 года автомобиль пострадал в ДТП, он был осмотрен специалистом ООО «АВЕКС» 4.03.2010 года и 11.03.2010 года, о чем составлены соответствующие Акты. Согласно Отчета об оценке составленного ООО «КАРЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 239469 рублей. Ответчиком событие было признано страховым случаем, но было страховое возмещение было выплачено лишь в сумме 169036,01 рублей с учетом Отчета об оценке составленного ООО «АВТО-эксперт». Данные действия ответчика истец считает не законными, а поэтому просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде разницы между фактическим размером ущерба и выплаченной суммой, а так же судебные расходы по делу – госпошлину, услуги представителя нотариуса, специалиста.

В судебном заседании представитель истца Фомина А.Б. по доверенности Батурина Е.Г., требования поддержала с учетом заключения судебного эксперта З.А.А.(л.д.119) и соответствующего заявления от 4.10.2010 года(л.д.139) об увеличении заявленных требований(которое судом своевременно было вручено представителю ответчика до рассмотрения дела по существу), просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 78473,89 рублей, как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по заключению судебного эксперта(247509,90 рублей) и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в неоспариваемом размере(169036,01 рублей), а так же возложить на ответчика судебные расходы - по госпошлине, по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в сумме 500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, по оплате судебных расходов – услуг специалиста ООО «КАРЭКСПЕРТ» по составлению Отчета от 22.03.2010 года в сумме 4000 рублей, по оплате услуг судебного эксперта З.А.А. 4000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, считает иск Фомина А.Б. с учетом уточнения требований его представителем по заявлению от 4.10.2010 года и в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец Фомин А.Б. является собственником автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT государственный регистрационный номер <данные изъяты>(ПТС, л.д.8), который он застраховал 27.10.2009 года у ответчика(в Ивановском филиале) от страховых рисков Хищение+Ущерб, форма страхового возмещения – без учета износа ТС, страховая сумма 24672 USD, срок действия договора - по 26.10.2010- года (Договор, л.д.9). В период действия договора страхования 26 февраля 2010 года автомобиль в г.Иваново пострадал в ДТП, получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП(л.д.10), в действиях водителя Фомина А.Б. органами ГИБДД нарушений ПДД установлено не было, что подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 года. Автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «АВЕКС» 4.03.2010 года и 11.03.2010 года, о чем составлены соответствующие Акты(л.д.17,18). Согласно Отчета об оценке №081/10 от 22.03.2010 года, составленного ООО «КАРЭКСПЕРТ» на основании актов осмотра ООО «АВЕКС» 4.03.2010 года и 11.03.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 239469 рублей(л.д.11). За составление актов осмотра и заключения истцом было оплачено 4000 рублей(Квитанция, л.д.27). Ответчиком событие было признано страховым случаем, но было выплачено истцу страховое возмещение 9.04.2010 года лишь в сумме 169036,01 рублей с учетом Отчета об оценке составленного ООО «АВТО-эксперт» от 25.03.2010 года (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 172636 рублей).

В связи с наличием противоречий в заключениях двух различных специалистов, различных данных о размере ущерба, судом 28.07.2010 года по делу была назначена товароведческая автотехническая экспертиза(л.д.117).

Из Заключения эксперта З.А.А. от 8.09.2010 года(л.д.121) №119-0810 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа на день ДТП составляет 247509,90 рублей.

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта, так как не доверять заключению судебного эксперта у суда нет оснований, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения(подписка, л.д.119), он имеет стаж экспертной деятельности с 2006 года, является членом СРО, его деятельность застрахована(л.д.123), а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП составляет без учета износа деталей и узлов автомобиля 247509,90 рублей, именно в этом размере по условиям договора страхования и Правил страхования средств автотранспорта от 23.06.2003 года(неотъемлемой части договора, л.д.29) и должно быть выплачено ответчиком истцу страховое возмещение по условиям заключенного договора.

На основании изложенного, с учетом условий заключенного договора, положений ст.15, ст.929 ГК РФ, суммы выплаченной ответчиком по событию от 26.02.2010 года в размере 169036,01 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 78473,89 рублей(расчет: 247509,90 рублей - 169036,01 рублей = 78473,89 рублей).

В соответствие с положениями ст.94,98,100 ГПК РФ, при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей (с учетом сложности дела(его типичности), времени его нахождения в производстве суда, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца(одно), требований разумности и справедливости, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), из 9000 рублей, оплаченных истцом в ООО «Автомобильный Адвокат Вариант» (Квитанция, чек л.д.142,143); в возмещение расходов по госпошлине 2554,22 рубля(Квитанции л.д.4,138), по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в сумме 500 рублей(Справка нотариуса л.д.140; доверенность л.д.7); по оплате услуг специалиста ООО «КАРЭКСПЕРТ» по составлению Отчета от 22.03.2010 года(л.д.11) 4000 рублей(Квитанция, чек, л.д.26,27), считая данные расходы связанными с рассмотрением дела и разумными, то есть судебными; по оплате услуг судебного эксперта З.А.А. 4000 рублей(Квитанция, л.д.141).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина А.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фомина А.Б.: страховое возмещение в сумме 78473 рублей 89 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 2554 рубля 22 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя 500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг судебного эксперта 4000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей; всего взыскать – 97528 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий: Белов С.В.