2-1556/2010 Иск к ОСАО `РЕСО-Гарантия` о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-1556/10 29 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Акобян А.В. по доверенности Бакакина А.Б.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Смирновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Акобян А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Акобян А.В., действуя через своего представителя по доверенности Бакакина А.Б., 15.06.2010 года обратился в суд с иском к ответчику Открытому Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения(по месту нахождения филиала ответчика в г.Иваново, уведомление ИФНС л.д.69), мотивируя свой иск тем, что он является собственником автомобиля «TOYOTA» модель «Lend - Cruiser 200», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 21 ноября 2009 года возле дома № 50 по проспекту Строителей города Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Б.А.В. Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2009 года водитель Б.А.В.., управляя автомобилем ВАЗ 21102, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, нарушил пункты 1.5.; 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA», под управлением Акобяна А.В. Автогражданская ответственность Б.А.В. на день ДТП была застрахована в ОСАО(агентство «Октябрьское» г.Пензы). 2.03.2010 года автомобиль истца был осмотрен в г.Иваново специалистом ООО «АВЭКС», о чем составлен соответствующий акт(оборот, л.д.39). После предоставления всех документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения в Ивановский филиал ответчика(заявление, л.д.48), ответчик истцу произвел страховую выплату в размере 35473,46 рублей(операция по счету, л.д.52). Не согласившись с таким размером страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Карэксперт», согласно Отчету №067/09 которой от 26.03.2010 года(Отчет л.д.12), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа автомобиля 42121,87 рублей(без износа - 50566 рублей), а утрата товарной стоимости - 35566,83 рублей. Таким образом, разница между размером причиненного ущерба и суммой, выплаченной Страховщиком составила, по мнению истца, 15092,54 рублей(50566-35473,46), несмотря на предоставление данного отчета ответчику. Кроме того, ответчиком не выплачена УТС в сумме 35 566, 83 рублей. Вышеуказанные суммы истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1719 рублей 78 копеек и оплату услуг представителя в размере 9000 рублей(л.д.7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакакин А.Б. с учетом заключения судебного эксперта Б.К.В.(л.д.97), иск уточнил, уменьшив цену иска, просил суд иск удовлетворить с учетом сумм, указанных в заключении эксперта, взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 39473,46 рублей(стоимость восстановительного ремонта+УТС-сумма выплаченного страхового возмещения: 54284+20309,82-35473,46+39120,4790927,71 рублей), возместить расходы по госпошлине, услугам специалиста(3250 рублей), услугам представителя(9000 рублей) и судебной экспертизе(5000 рублей).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю. почснила, что ОСАО выполнило свои обязанности выплатив истцу 35473,46 рублей, однако в настоящее вре6мя заключение судебного эксперта она не оспаривает.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Акобян А.В. с учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании его представителем, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что истец Акобян А.В. является собственником автомобиля «TOYOTA» модель «Lend - Cruiser 200», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 21 ноября 2009 года возле дома № 50 по проспекту Строителей города Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Б.А.В. Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2009 года водитель Б.А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21102, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, нарушил пункты 1.5.; 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA», под управлением Акобяна А.В. Автогражданская ответственность Б.А.В. на день ДТП была застрахована у ответчика(в ОСАО агентство «Октябрьское» г.Пензы). 2.03.2010 года автомобиль истца был осмотрен в г.Иваново специалистом ООО «АВЭКС», о чем составлен соответствующий акт(оборот, л.д.39). После предоставления всех документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения в Ивановский филиал ответчика(заявление, л.д.48) предусмотренных ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263), ответчик истцу произвел страховую выплату в размере 35473,46 рублей(операция по счету, л.д.52).

Таким образом ответчиком вышеуказанное ДТП в котором автомобиль истца получил механические повреждения было признано страховым случаем.

Согласно Отчета №067/09 от 26.03.2010 года, составленного ООО «КАРЭКСПЕРТ» на основании Справки о ДТП от 21.11.2009 года(л.д.9) и акта осмотра автомобиля составленного специалистом ООО «АВЕКС» от 2.03.2010 года(л.д.39), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA» модель «Lend - Cruiser 200», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет с учетом износа заменяемых запчастей 47121,87 рублей(л.д.15) по состоянию на 21.11.2009 года, а утрата товарной стоимости - 35566,83 рублей. Ответчиком же было выплачено страховое возмещение в размере 35473,46 рублей согласно Страхового Акта №АТ2051948 по Заключению специалиста ООО «НЕК-ГРУПП» с учетом повреждений, указанных в Справке о ДТП и акте ООО «АВЭКС» от 2.03.2010 года.

В связи с наличием противоречий в заключениях двух различных специалистов, различных данных о размере ущерба, судом 2.08.2010 года по делу была назначена товароведческая автотехническая экспертиза(л.д.92).

Из Заключения эксперта Б.К.В. №102-08/2010 от 17.08.2010 года (л.д.96), следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа на день ДТП составляет 54284,11 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля - 20309,82 рубля(л.д.108).

Суд соглашается с вышеуказанными заключениями эксперта, так как размер стоимости ремонта определялся в соответствие с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года(Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах), эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он член СРО, его деятельность застрахована, он имеет высшее образование и стаж экспертной работы 7 лет(л.д.98), а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа на день ДТП составляет 54284,11 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля - 20309,82 рубля. Таким образом общий размер ущерба составит 74593,93 рубля.

С учетом положений ч.1 ст.931 ГК РФ, ст.7 и 12 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 года, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.11.2007 года по делу №КАС07-566, Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года(вопрос 18 в части отнесения УТС к реальному ущербу), подлежит взысканию с ответчика - страховой компании сумма в размере недоплаченного страхового возмещения 39120,47 рублей(74593,93-35473,46).

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 3250 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1373 рубля 61 копейку; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, считая данные расходы судебными.

В соответствие с положениями ст.94,98,100 ГПК РФ, при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 9000 рублей (с учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), оплаченных истцом 4.05.2010 года по условиям договора на оказание юридических услуг(л.д.49,50).

На основании ст.333.20 и 333.40 НК РФ, суд считает возможным возвратить Акобян А.В. излишне оплаченную им госпошлину в сумме 346,17 рублей по Квитанции от 17.05.2010 года (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акобян А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Акобян А.В.: страховое возмещение в сумме 39120 рублей 47 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 3250 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1373 рубля 61 копейку; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей; всего взыскать – 57744 рубля 08 копеек.

Возвратить Акобян А.В. излишне оплаченную госпошлину в сумме 346 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Судья: Белов С.В.