Дело № 2-1915/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Симоновой Н.А., с участием представителя истца Михайлова Е.Г., ответчика Куликова М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куликову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Куликову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 202 352 рубля 56 копеек; а также расходы по госпошлине в размере 5223 рубля 53 копейки. Истец обосновал исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязанностей по кредитному договору (л.л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца Михайлов Е.Г. уточнил исковые требования, снизив размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности до 167352 рублей 56 копеек. Пояснил, что от заемщика за период производства по делу поступили денежные средства в размере 35000 рублей, из которых 23069 рублей 01 копейка зачислены в погашение основного долга, 6874 рубля 79 копеек – просроченных процентов, 5056 рублей 20 копеек – в погашение начисленных штрафных санкций. Таким образом, взыскиваемая сумма представляет собой размер суммы кредита, взыскиваемого досрочно. С учетом уточнения иск поддержал. Ответчик Куликов в судебном заседании исковое требование не признал. Пояснил, что от исполнения обязательства не отказывается, сложное материальное положение в настоящее время затрудняет исполнение договора надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом, бесспорно, установлено, что 8 февраля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Куликовым М.Н. был заключен кредитный договор № 458145-ф (л.д.25-26). В соответствии с кредитным договором для приобретения автотранспортного средства банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 275 550 рублей на срок до 5 февраля 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Кредитный договор предусматривает условие о рассрочке возврата кредита. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 147 рублей 92 копейки на своем счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (л.д. 25). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что банк свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику исполнил, перечислив по заявлению заемщика (л.д. 34) на счет продавца автомобиля ООО Радар-Авто денежные средства в размере 275550 рублей, что подтверждается платежным поручением № 458145 от 6 февраля 2008 года (л.д. 35). Как следует из представленной истории всех погашений ответчика (л.л.д. 43-50, 72-76), расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.л.д. 5-21), Куликов ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, допуская просрочку исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов на него. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлен факт просрочки возврата кредита, суд находит законным требование истца о досрочном возврате кредита. При этом возражения ответчика суд находит необоснованными, поскольку возможность предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита не ограничивается наличием каких-либо обстоятельств, в том числе тяжелым материальным положением заемщика. Иных доводов ответчиком не приведено. Судом выяснялся вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Как следует из пояснений представителя истца, мировое соглашение, направленное на его отказ от досрочного взыскания суммы кредита невозможно. Суд соглашается с представленным банком расчетом в указанной части, находя его соответствующим условиям кредитного договора, и взыскивает с ответчика сумму 167352 рубля 52 копейки. Соглашаясь с доводом представителя истца о том, что исполнение кредитного обязательства со стороны заемщика стало возможным только после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 5223 рубля 53 копейки (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Куликова М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредита в размере 167 352 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: