Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

При секретаре Камановой Т.Н.

С участием представителя истца – адвоката Заботлиной Л.В.

Представителя ответчика Шлыковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серегина А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 с учетом положений п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в полуторном исчислении периода работы с 07.07.1978 года по 20.02.1984 г. в должности мастера на монтажном участке № 12 треста «Электросибмонтаж» (с 07.08.1981 г. – монтажное управление № 5 треста «Электросибмонтаж»), о назначении пенсии с даты подачи заявления в УПФ, с 12 ноября 2009 года.

Иск мотивирован тем, что при обращении в УПФ в декабре 2009 года с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии ему в этом было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Указанный период не был включен в специальный стаж, поскольку, по мнению ответчика, представленные документы не содержат информации о том, что он работал мастером строительных и монтажных работ, как это предусмотрено списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.10.1991 г. № 10.

Он не согласен с решением ответчика в указанной части, поскольку в указанный период осуществлял работу, поименованную Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Организация, в которой он работал в указанный период, расположена в районах Крайнего Севера, поэтому этот период должен быть исчислен в полуторном размере.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковое требование и просила обязать ответчика включить в специальный стаж в полуторном исчислении период работы, начиная с 01.10.1979 года по 20.02.1984 года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следуете, что справки уточняющего характера истцом не были представлены, а трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит в данном случае сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из пояснений сторон, из материалов дела судом установлено следующее.

12.11.2009 года истец, 26.09.1955 года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме, Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР № 8/388 от 03.02.2010 года (протокол № 48 от 03.02.2010 г.) истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжёлыми условиями труда.

По мнению комиссии, стаж работы в районах Крайнего Севера у истца составил 16 лет 6 месяцев при требуемом стаже 15 лет, стаж работы с тяжёлыми условиями труда составил 2 года 7 месяцев 16 дней при требуемом стаже 6 лет 3 месяца, для назначения пенсии по достижении возраста 54 года, страховой стаж составив 39 лет 3 месяца 23 дня при требуемом стаже 25 лет.

В исчисление стажа с тяжёлыми условиями труда не включены периоды работы с 01.10.1979 года по 20.02.1984 года в должности мастера на монтажном участке № 12 треста «Электросибмонтаж» (с 07.08.2001 года – монтажное управление № 5 треста «Электросибмонтаж».

Суд считает решение ответчика в оспариваемой части по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск, неправомерным.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, для мужчин на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г., действие которого распространяется на период до 01.01.1992 г., предусматривались должности мастер (десятник) и прораб, но при этом должна быть подтверждена занятость на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

Согласно пункту 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии, но государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по возрасту (по старости) в соответствии со ст.27 Закона от 17.12.2001 г. в необходимых случаях, в дополнение к основным документам, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

Не смотря на то, что справки, уточняющие особый характер работы в спорный период истцом не были представлены, по делу собрано достаточно доказательств в подтверждение доводов представителя истца о праве истца на зачёт спорного периода в специальный стаж.

В судебном заседании представитель истца поясняла, что Серёгин А.Н. работал в должности мастера на монтажном участке № 12 треста «Электросибмонтаж» (с 07.08.1981 года – монтажное управление № 5 треста «Электросибмонтаж»). «Электросибмонтаж» - это специализированная организация, связанная со строительством ТЭЦ, ГРЭС, АЭС.

В суд предоставлены трудовая книжка истца и справка, подтверждающая факт работы истца на АО «Северовостокэлектромонтаж» (ранее МУ-12, МУ-5 треста «Электросибмонтаж») в качестве электромонтажника 4 разряда, мастера, прораба с 17 октября 1977 года по 21 ноября 1985 года.

Согласно сообщению из ОАО «Электросибмонтаж» от 20.09.2010 г. № 6/71 трест «Электросибмонтаж» осуществлял строительство Магаданской, Анадырской ТЭЦ, Камчаствкой ТЭЦ-1,2, Аркагалинской ГРЭС, Билибинской АЭС и других крупных электростанций и подстанций напряжением 110-50 кВ по Сибири, Дальнему Востоку и Крайнему Северу.

С учётом собранных по делу доказательств суд пришёл к выводу о том, что в спорный период истец выполнял работу, предусмотренную списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, поэтому он подлежит включению в специальный стаж. Кроме того, согласно ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», применяемой по постановлению Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, стаж должен быть учтён в полуторном размере в связи с тем, что организация расположена в районах Крайнего Севера.

С учётом зачтённого периода у истца на дату его обращения в УПФ имеется необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поэтому суд обязывает ответчика назначить ему указанный вид пенсии с данного момента, то есть с 12.11.2009 г.

Удовлетворяя иск, суд в соответствие со ст. ст. 94 и 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, расценивая эти расходы разумными с учётом сложности дела и высокого качества оказанной услуги учитывая при этом среднюю стоимость подобного рода услуг при сравнимых обстоятельствах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный трудовой стаж Серегина А.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы:

с 01.10.1979 года по 20.02.1984 г. в должности мастера на монтажном участке № 12 треста «Электросибмонтаж» (с 07.08.1981 г. – монтажное управление № 5 треста «Электросибмонтаж»), назначив пенсию с даты подачи заявления в УПФ, с 12 ноября 2009 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Серегина А.Н. судебные расходы в сумме 4700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.