Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.,

с участием прокурора Кринициной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 08 сентября 2010 года дело по иску Рыжакова И.С. к ООО «МИРА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Рыжаков И.С. обратился в суд с иском к ООО «Мира» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за январь-ноябрь 2009 года в размере 113821 рублей, заработной платы за время вынужденного прогула с 16 ноября 2009 года по день вынесения решения, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

           Данное дело назначалось к слушанию на 03 сентября 2010 года в 14-30 часов.

Стороны извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 08.09. 2010 года в 10-00 часов.

Стороны извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны суду не представили. 

Сведениями о том, что неявки сторон имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились дважды в суд, также отсутствуют их заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Рыжакова И.С. к ООО «МИРА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ч.2 ГПК РФ).

            На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

            Судья: