Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

При секретаре Камановой Т.Н.

С участием истца Шиминой Н.С.

Представителя ответчика Шлыковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиминой Н.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в общий трудовой стаж.

Иск мотивирован тем, что решением Комиссии ответчика (протокол №4/1011 от 30.06.2009 г.) не был принят к зачету периоды работы истицы с 16.07.1993 г. по 21.04.1997 г., поскольку в трудовой книжке печать, после записи об увольнении, не соответствует названию организации принимавшей ее на работу.

С решением ответчика истица не согласна, поскольку в указанный период она работала в столовой №2 треста ресторанов и кафе.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям письменного отзыва на иск, из которого следует, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ. Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003г. №69, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно вышеуказанным нормативным актам все записи в трудовую книжку вносятся администрацией предприятия после издания соответствующего приказа (распоряжения), должны точно соответствовать его тексту и быть заверены печатью. Аналогичная позиция была отражена и в ранее действовавшем законодательстве.

В трудовой книжке истицы имеется запись о приеме на работу с 11.01.1974г. на должность повара в столовую №2 областной конторы ресторанов и кафе, однако запись об увольнении 21.04.1997г. заверена печатью ТОО «Кафе Пассаж». В соответствии с п.3.2. «Инструкции по заполнению трудовых книжек», утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003г. №69 если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия, учреждения, организации изменяется (в том числе и при изменении ее подведомственности), то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается соответствующая запись, а в графе 4 проставляется основание - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер.

В трудовой книжке истицы сведения о переименовании отсутствуют. В подтверждение факта работы Шиминой Н.С. была представлена архивная справка от 25.05.2009г. №1115, выданная архивным отделом администрации г.Иваново, согласно которой в период с 11.01.1974г. по июль 1993г. она работала в столовой №2 треста ресторанов и кафе. Другие документы, подтверждающие факт работы истицы, в том числе и в оспариваемый период, не были представлены.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика. изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений сторон, из материалов дела суд установил следующее.

Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о включении в общий трудовой стаж спорного периода работы.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № 9/1011 от 30.06.2009 г.) истице отказали принять к зачету период работы с 16.07.1993года по 21.04.1997года в должности повара в ТОО «Кафе Пассаж», по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск.

Суд считает, что оспариваемый период подлежит включению в трудовой стаж.

В судебном заседании пояснениями истицы и материалами дела установлено, что в трудовой книжке истицы имеются записи о ее работе: запись о приеме на работу от 11.01.1974г. на должность повара в столовую №2 областной конторы ресторанов и кафе, о запись об увольнении - 21.04.1997г. заверена печатью ТОО «Кафе Пассаж», что не соответствует наименованию организации, принявший на работу истца.

В силу Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из архивных справок от 18.07.2010года №1207, №Ш-5268 следует, что документы ТОО кафе «Пассаж» и столовой №2 областной конторы ресторанов и кафе, столовой №2 Ивановского городского треста «ресторанов и кафе на хранение в архив не поступали.

Данное обстоятельство лишает истицу возможности подтвердить стаж работы соответствующими справками.

Истицей в обоснование своих требований представлена справка ООО «Кафе Пассаж» от 23.07.2010года о факте ее работы.

Несмотря на установленные недостатки в записях трудовой книжки истицы, факт осуществления ею работы в указанный период подтвержден пояснениями свидетеля К.С.Ф.. Пояснения свидетеля, в свою очередь, подтверждается записью в трудовой книжке о трудовой деятельности совместно с истицей. В трудовой книжке свидетеля имеется запись от 12.03.1990года о переименовании Столовой №2 в кафе «Пассаж», копия которой приобщена к материалам дела.

Существующие различия в написании наименования предприятий не могут, по мнению суда, являться основанием для отказа в удовлетворении требования истца о включении в общий стаж вышеуказанного периода работы с учетом таких доказательств по делу, как пояснения истца, свидетеля, справка ООО «Кафе «Пассаж», трудовая книжка свидетеля.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований суд обязывает ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии истца с учетом включенного периода сдаты назначения пенсии, то есть с 23 апреля 2009года.

Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1000 руб. (ст. 94,98,100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в общий трудовой стаж Шиминой Н.С. период работы с 16.07.1993 г. по 21.04.1997 г., произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом данного периода с даты назначения пенсии, то есть с 23 апреля 2009 года

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Шиминой Н.С. судебные расходы в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись