Дело № 2-2442/10

Город Иваново 14 октября 2010 года

Фрунзенский районный суд в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Нестерове М.В.,

с участием представителя УФССП по Ивановской области Дмитриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алексеева Б.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд мотивируя следующими доводами.

27.07.2009 г. мировым судьей судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева Б.П. суммы транспортного налога за 2008 г. Однако он не получал указанный судебный приказ, о вынесенном судебном акте узнал только от судебного пристава-исполнителя Д.С.В. 19.11.2009 г. заявитель оплатил сумму транспортного налога полностью. Квитанцию об оплате транспортного налога Алексеев Б.П. представил судебному приставу-исполнителю Д.С.В. В конце июня 2010 г. заявитель узнал, что принадлежащий ему автомобиль Toyota Karina арестован судебным приставом-исполнителем в связи с имеющейся задолженностью по оплате налога. 20.07.2010 г. заявитель ознакомился с постановлением судебного пристава-исполнителя Д.С.В. о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль в связи с имеющейся задолженностью по оплате налога в сумме 2005 рублей 32 копейки. 02.08.2010 г.Алексеев Б.П. оплатил оставшуюся сумму задолженности, представив копию квитанции в службу судебных приставов. 24.08.2010 г. при прохождении технического осмотра автомобиля заявителю было отказано, поскольку на принадлежащий ему автомобиль был наложен арест. В связи с этим заявитель вновь хотел обратиться к судебному приставу-исполнителю Д.С.В., но она была в отпуске. Заместитель начальника МОСП по ИОИУП УФССП по Ивановской области сообщила заявителю о том, что он должен заплатить еще 500 рублей, с чем заявитель категорически не согласен. В этой связи, заявитель просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области Д.С.В. от 04.06.2010 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил их удовлетворить.

Судебный пристав- исполнитель Д.С.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МИФНС №: по Ивановской области в суд не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель УФССП по Ивановской области на заявление возражала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивановский районный суд г. Иваново, поскольку судебный пристав-исполнитель Д.С.В. является приставом Ивановского Межрайонного отдела судебных приставов и исполнительные действия им осуществлялись в Ивановском районе Ивановской области, в связи с чем заявленные требования должны быть обжалованы в суде по месту деятельности судебного пристава.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области Д.С.В. Адрес местонахождения Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области - г. Иваново, ул. Багаева д. 27.

Заявление Алексеевым Б.П. было подано во Фрунзенский районный суд г. Иваново исходя из того, что местонахождение судебного пристава-исполнителя, чьи действия обжалуются, находится во Фрунзенском районе г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д.27.

Вместе с тем, в п. 1 ст. 128 Федерального Закона № 229 –ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» прямо указывается на то, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Данное правило корреспондирует с требованиями ст. 441 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела свои обязанности по реализации требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель исполнял в Ивановском районе г. Иваново по месту жительства должника Алексеева Б.П.: Ивановская область, Ивановский район, <данные изъяты>, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Ивановский районный суд города Иваново.

В соответствии с п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 441 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Алексеева Б.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - передать по подсудности в Ивановский районный суд города Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий: