РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В., при секретаре Масюк С.М., с участием: представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Шараховского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Глинина В.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец Глинин В.А. 27.09.2010 года обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что он является собственником автомобиля «Митцубиси-Лансер», который он застраховал по страховому риску «АвтоКАСКО» у ответчика. В период действия договора страхования застрахованный у ответчика автомобиль 31.05.2009 года пострадал в ДТП получив значительные механические повреждения. 1.06.2010 года истец сообщил ответчику о страховом событии, автомобиль был осмотрен специалистом ООО «Автоэксперт», о чем составлен соответствующий акт. Согласно Отчета составленного ООО «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 476418,69 рублей, а стоимость годных к эксплуатации остатков – 106000 рублей. По мнению истца в ДТП наступила полная гибель ТС(стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы), а поэтому страховое возмещение должно составить: страховая сумма за вычетом процента износа и стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования 510000-(510000*11%)-106000=384410 рублей. Однако ответчик выплатил истцу только 260780 рублей. Глинин В.А. просил суд взыскать с ответчика: недополученную сумму страхового возмещения в размере 123630 рублей(384410-260780=123630), расходы по составлению Отчета специалистом в сумме 2200 рублей(Квитанция, л.д.14), расходы по госпошлине 3672,60 рублей. В судебное заседание Глинин В.А. и представитель банка не явились, просили суд рассмотреть дел в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления. Глинин В.А. указал, что иск поддерживает в объеме изначально заявленном. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шараховский В.А. пояснил, что при расчете страхового возмещения ответчиком в акте была допущена ошибка: расчет размера страхового возмещения был произведен с учетом агрегатного страхования, поэтому вычли сумму страхового возмещения по предыдущему событию(89120 рублей), хотя по условиям договора с истцом – страхование неагрегатное. В исковом заявлении так же у истца содержится ошибка в расчете арифметическая, возможный размер недоплаты 87120 рублей(расчет: 11% от 510000 рублей - 56100 рублей; 510000-56100=453900 рублей; 453900 – 106000=347900 рублей; 347900-260780=87120 рублей). Так же пояснил, что 2200 рублей - входят в размер страхового возмещения, так как услуги специалиста оплачивал истец. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Глинина В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части на основании следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы. Судом установлено, что истец Глинин В.А. является собственником автомобиля «Митцубиси-Лансер», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он 9.07.2008 года застраховал по страховому риску «АвтоКАСКО» у ответчика, о чем ему был выдан Полис АТС/1200 021511 (страховая сумма неагрегатная 510000 рублей, франшиза безусловная - отсутствует, выплата страхового возмещения – по калькуляции страховщика или независимого эксперта без учета износа ТС, выгодоприобретатель - ОАО АКБ «РОСБАНК», на условиях Правил добровольного страхования ТС от 17.12.2007 года, период действия договора – с 9.07.2008 года по 8.07.2009 года). В период действия договора страхования застрахованный у ответчика автомобиль истца 31.05.2009 года пострадал в ДТП на автодороге Холмогоры-Ярославль получив значительные механические повреждения. 1.06.2010 года истец сообщил ответчику о страховом событии представив соответствующее заявление, автомобиль был осмотрен специалистом ООО «Автоэксперт», о чем составлен соответствующий акт(л.д.17). Согласно Отчета №1890-О\09 от 9.06.2010 года, составленного ООО «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа автомобиля составила 476418,69 рублей(л.д.23), а стоимость годных к эксплуатации остатков – 106000 рублей(л.д.25). С вышеуказанными суммами ответчик согласен. В соответствие с условиями Правил(п.1.3), при указанных выше обстоятельствах, наступила полная гибель ТС(стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы), что ответчиком не оспаривается, а поэтому страховое возмещение должно составить(п.11.8.6 Правил): страховая сумма за вычетом процента износа(определяется согласно п.11.7.5 и составляет 11%) и стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования(если они остаются у Страхователя). Таким образом, страховое возмещение должно было составить: 510000-(510000*11%)-106000=347900 рублей. Однако ответчик выплатил истцу только 260780 рублей(Справка банка, л.д.9). Невыплаченной без законных оснований осталась сумма страхового возмещения в размере 87120 рублей(347900-260780=87120 рублей), а так же 2200 рублей - в возмещение расходов истца по составлению отчета специалистом. С учетом изложенного, на основании положений ст.929 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 89120 рублей, удовлетворяя иск Глинина В.А. в части(из суммы 125830 рублей, в расчетах истца имеется арифметическая ошибка допущенная им при подсчете суммы страхового возмещения – указано 384410 рублей, вместо 347900 рублей). При удовлетворении иска с учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 2879 рублей 60 копеек. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Глинина В.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать в пользу Глинина В.А. с ОАО «Страховая группа МСК»: сумму страхового возмещения в размере 89320 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 2879 рублей 60 копеек; всего взыскать 92199 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней. Судья: подпись Белов С.В. Копия верна: Судья Белов С.В. Секретарь Масюк С.М.