Дело № 2-2160 / 10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего федерального судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

с участием истца Кондратенко В.В., представителя истца Кожевниковой М.Д.,

рассмотрев 30 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Кондратенко В.В. к к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Кондратенко обратился с иском в суд к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 271127 руб. по двум страховым случаям, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4074, 87 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не выполнил свои обязанности по договору страхования транспортного средства Рено – Символ гос. № <данные изъяты> от 27.06.2009 года и не выплатил страховое возмещение ущерба от двух дорожно-транспортных происшествий 14.05.2010 года и 27.05.2010 года.

В судебном заседании истец Кондратенко В.В. иск поддержал. Представитель истца Кожевникова М.Д. пояснила, что страховое возмещение не выплачено и на дату судебного заседания. Телефон в филиале страховой компании не отвечает. Ответа от страховой компании на заявление о страховой выплате Кондратенко не получал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд приходит к следующим выводам.

27.06.2009 г. между истцом Кондратенко и ответчиком ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор страхования автомобиляРено –Символ гос. № <данные изъяты> 37, принадлежащего истцу на праве собственности, (полис серия № 10 / 005980 / Ф –ЦАГ от 27.06.2009 г.) на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования средств наземного транспорта от 06.08.2007 г.

Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник транспортного средства Кондратенко В.В.

14.05.2010 года у д. 181 по ул. Лежневской г. Иванова в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: девормировано заднее правое крыло,, дверь, ЛКП бампера нарушено, что подтверждается справкой о ДТП.

18.05.2010 года Кондратенко обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, что подтверждается копией заявления.

27.05.2010 года у д. 63 по ул. 1 Полевая г. Иванова в результате ДТП автомобиль истца снова получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

31.05.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о втором страховом случае, что подтверждается копией заявления.

По направлению ответчика ИП Хомяков составил акт осмотра ТС.

В связи с тем, что ответчиком не была рассчитана стоимость восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Оценка +».

Согласно отчету № 0482 от 11.08.2010 года, составленному ООО «Оценка+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по первому страховому случаю составила 76296 руб.

Согласно отчету № 0481 от 11.08.2010 года, составленному ООО «Оценка+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по второму страховому случаю составила 194831 руб.

Согласно представленным квитанциям, за составление отчетов истец оплатил 2000 руб. и 1500 руб., то есть всего 3500 руб.

Согласно п. 9.6 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.

По первому страховому случаю истец представил все необходимые документы 18 мая 2010 года, а по второму страховому случаю 31 мая 2010 года, что подтверждается копиями Списков документов, предоставляемых страхователем для рассмотрения страхового случая по договору КАСКО. При этом следует отметить, что страхователь не обязан предоставлять ответчику отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Предоставление этого отчета не предусмотрено и п. 8.3.9 -8.4.2 Правил страхования.

Таким образом, страховое возмещение ответчик должен был выплатить по первому страховому случаю до 02.06.2010 года, по второму страховому случаю – до 12.06.2010 года.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, представленным истцом. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2010 года по 17.08.2010 года составляют 1264, 71 руб., за период с 12.06.2010 года по 17.08.2010 года – 2810, 16 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 5931, 27 руб.

Цена иска в данном случае составляет 76296 + 194831 + 1264,71 +2810, 16 = 275201, 87 руб., государственная пошлина составляет 5952, 02 руб., взысканию с ответчика подлежит доплата государственной пошлины 5952, 02 – 5931, 27 = 20, 75 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку ущерба 3500 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 500 руб., расходы на оплату услуг представителя и юридическую помощь 7000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Кондратенко В.В. страховое возмещение 271127 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4074, 87 руб., расходы на оплату услуг оценщика 3500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5931, 27 руб., расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя 7000 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 500 руб., всего 292133, 14 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Земскова