Дело № 2-2106 / 10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Тарасовой К.В.,

с участием истца Панкрушина С.Н., представителя истца Грекуловой О.Ю.,

27 сентября 2010 года рассмотрел в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкрушина С.Н. к Тагирзадэ Ш.Н-о. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Панкрушин обратился в суд с иском к Тагирзадэ о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия 120991,23 руб.

Иск обоснован тем, что 15.12.2009 года на перекрестке улицы Боевиков и пр. Ленина Иванова по вине водителя автомобиля ВАЗ-21100 гос. № <данные изъяты>, нарушившего п. 13.12 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота Королла гос. № <данные изъяты>. Общий размер убытков в результате повреждения автомобиля Тойота Королла составил 234441, 23 руб., стоимость услуг автоэксперта составила 6550 руб., общая сумма ущерба 240991,23 руб. ОСАО «РЕСО-Гаратнтия», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Тагирзадэ, выплатило страховое возмещение 120000 рублей. Невозмещенной осталась часть ущерба 120991, 23 руб.

В судебном заседании истец Панкрушин исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Тагирзадэ не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, О причинах неявки в суд Абдурахманов не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ и при отсутствии возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд приходит к следующим выводам.

15.12.2009 года на перекрестке улицы Боевиков и пр. Ленина Иванова по вине водителя автомобиля ВАЗ-21100 гос. № <данные изъяты>, нарушившего п. 13.12 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота Королла гос. № <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Общий размер убытков в результате повреждения автомобиля Тойота Королла составил 234441, 23 руб., стоимость услуг автоэксперта составила 6550 руб., общая сумма ущерба 240991,23 руб., что подтверждается Отчетом ООО «Карэксперт» № 1218/09.

ОСАО «РЕСО-Гаратнтия», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Тагирзадэ, выплатило страховое возмещение 120000 рублей. Невозмещенной осталась часть ущерба 120991, 23 руб.

Право собственности истца на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГКРФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Тагирзадэ обязан возместить Панкрушину разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 120991, 23 руб..

В соответствии с ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 3619, 82 руб., расходы на оплату копии Отчета об оценке ущерба 800 руб., расходы на оплату оформления доверенности у нотариуса 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Тагирзадэ Ш.Н-о. в пользу Панкрушина С.Н. возмещение ущерба 120991, 23 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3619, 82 руб., расходы на оплату копии Отчета об оценке ущерба 800 руб., расходы на оплату оформления доверенности у нотариуса 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего 130911, 05 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течении 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течении 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.Н. Земскова