Дело № 2-2435/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Иваново 12 октября 2010 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя заявителя Мослехуддин Л.В., представителя заинтересованного лица УФССП по Ивановской области Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нистратова М.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступило заявление Нистратова М.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования он мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области от 26.02.2010 г. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №2-165 от 16.02.2010 г., выданного Ивановским районным судом г. Иваново о взыскании с него долга в размере 795 969, 65 руб.в пользу С.С.В. 28.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем Г.Г.Г. в отношении Нистратова М.Е. было произведено изъятие имущества описанного по акту осмотра от 12.03.2010 г., при этом были изъяты системные блоки под № п/п 3/6 и 4/ба, согласно указанного акта. Заявитель является индивидуальным предпринимателем. На изъятых системных блоках установлены лицензионные базы: 1 С-предприятие, 1С-бухгалтерия, 1С- торговля, справочники по правовой информации, базы данных по работникам его предприятия и иная коммерческая информация за все время работы. Также на «жестких» дисках-накопителях содержится информация по деятельности ИП Нистратова М.Е. с 2003 г. и конфиденциальная информация-файлы, содержащие коммерческую тайну. Информация, содержащаяся в системных блоках, необходима заявителю для его предпринимательской деятельности и личного пользования. 28.09.2010 г., учитывая важность и необходимость для него данной информации, он обратился с письменным заявлением в МОСП по ИОИП П.С.В., в котором просил в срок до 05.10.2010 г. предоставить ему возможность произвести технический перенос информации, содержащейся в системных блоках под №п/п 3/6 и 4/6а, при этом гарантировал техническое состояние и работоспособность системных блоков. Однако, никаких действий, связанных с предоставлением возможности по переносу информации, содержащейся в системных блоках на другие внешние носители со стороны судебного пристава-исполнителя, не произведено. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с отказом в предоставлении заявителю информации, содержащейся в изъятых системных блоках, имеют признаки недобросовестного злоупотребления правами. В этой связи заявитель просит признать действия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных действий УФССП по Ивановской области по отказу Нистратову М.Е. в предоставлении возможности произвести технический перенос информации, содержащейся в изъятых системных блоках под № п/п 3/6 и 4/6а на другие внешние носители, незаконными.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по Ивановской области заявила ходатайство об оставлении заявления Нистратова М.Е. без рассмотрения, поскольку в порядке ст. 222 ГПК РФ заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как в соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» срок для предоставления ответа на заявления Нистратова М.Е. истекает только 28 октября 2010 г.

Представитель заявителя оставила вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что заявителем не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, у суда в силу ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Нистратова М.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после того, как причины, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, отпали он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: