Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

При секретаре Камановой Т.Н.

С участием представителя истца – Петровой И.В.

Представителя ответчика Шлыковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квашнина А.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе произвести валоризацию с 01.01.2010 года с учетом стажа, приобретенного до 01.01.1991 года, равного 36 годам.

Иск мотивирован тем, что он является получателем трудовой пенсии по выслуге лет за работу в летном составе в соответствии с Законом от 20.11.1990 г. № 340 -1 с 28ю.04.1993 г.

В период с 1983 г. по 1993 г. он работал на должностях командира вертолета Ми- 2.

При вступлении в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2002 г. ему была произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации в расчетный капитал.

С 01.01.2002 г. ему произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. Стаж в связи с работой в летном составе по состоянию на 01.01.2002 г. составляет 49 лет 6 месяцев.

В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010 г. производится валоризация трудовой пенсии.

17 марта 2010 г. он обратился в подразделение отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий по ленинскому району Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением, в котором просил произвести валоризацию пенсии. Однако из ответа заместителя начальника отдела от 29.03.2010 г. усматривается, что ему в удовлетворении заявления было отказано. Данный ответ он рассматривает как решение отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии об отказе в валоризации величины расчетного пенсионного капитала. Основанием к отказу в валоризации послужило не предоставление им летной книжки. Для подтверждения работы на соответствующих видах работ при назначении пенсии им была предоставлена справка за период с 1977 г. по 1993 г. одним периодом. В связи с этим, как указано в ответе, ответчик не смог выделить период работы на соответствующих видах работ до 1991 г.

Он считает данное решение ответчика неправомерным.

С учетом утраты им летной книжки он считает правомерным при определении величины валоризации учесть его трудовую книжку с указанием типа воздушного судна, на котором он летал в период до 01.01.1991 г., а также – Положение о рабочем времени и времени отдыха работников гражданской авиации, утвержденное Министром гражданской авиации 4.02.1980 г. № 2\И.

Так, из трудовой книжки усматривается, что он летал на вертолетах Ми – 2, максимальная норма летного времени на котором установлена 800 часов в год и 80 часов в месяц. Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Совета Министров РСФСР от 4.09.1991 г. № 459, при исчислении сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам летного состава считается каждые 12 часов налета на вертолетах за один месяц выслуги.

Таким образом, максимально в год он мог налетать только 800 часов, за 4 месяца – 320 часов. Каждые 12 часов налета считается за 1 месяц выслуги. 1600 часов + 320 часов = 1920 часов : 12 часов = 160 месяцев : 12 месяцев = 13,5 лет выслуги. То есть, выслуга за 1991 г., 1992 г. и за 4 месяца 1993 года составляет максимально 13.5 лет. Следовательно, период работы на соответствующих видах работ до 1991 г. составляет 36 лет ( 49,5 лет – 13.5 лет).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям письменного отзыва, из которого следует, что произвести валоризацию пенсии истца с 01.01.2010 года с учетом стажа, приобретенного до 01.01.1991 года равного 36 годам, не представляется возможным, поскольку из представленной им справки, подтверждающей работу на соответствующих видах работ за период с 1977 г. по 1993 г., выделить периоды работы до 01.01.1991 г. не возможно, а летная книжка им не представлена.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений представителей сторон, из материалов дела судом установлено следующее.

Истец с 28.04.1993 года является получателем трудовой пенсии по старости, исчисленной в соответствии в соответствии с Законом от 20.11.1990 г. № 340 -1 при стаже работы по непосредственному управлению полетами воздушных судов 49 лет 06 месяцев.

В период с 1983 г. по 1993 г. он работал на должностях командира вертолета Ми- 2, что подтверждено его трудовой книжкой.

При вступлении в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2002 г. ему была произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации в расчетный капитал. Стаж истца в связи с работой в летном составе по состоянию на 01.01.2002 г. составляет 49 лет 6 месяцев.

В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010 г. производится валоризация трудовой пенсии.

Согласно п. 1 ст. 30.1 Закона сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала и сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Согласно п. 4 ст. 30.1 Закона, сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Из ответа заместителя начальника отдела УПФ от 29.03.2010 г. усматривается, что истцу было отказано в удовлетворении заявления 17 марта 2010 г. о валоризации пенсии по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск.

Суд соглашается с представителем истца в том, что данное решение органа пенсионного обеспечения является не правомерным.

Так, условия работы, дающей право на пенсионное обеспечение работникам летного состава, подтверждаются летной книжкой (п. 3.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения в РСФСР от 04.10.1991 г. № 190).

По утверждению истца, изложенному в исковом заявлении, летная книжка им утрачена.

Для подтверждения осуществления соответствующего вида деятельности истец при назначении пенсии представил справку за период с 1977 г. по 1993 г. одним периодом, без разбивки по годам.

Несмотря на то, что по справке не определяется налет часов за период до 1991 года, суд соглашается с представителем истца в том, что возможно определить продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ по формуле, изложенной в исковом заявлении.

Так, из трудовой книжки истца усматривается, что он летал на вертолетах Ми – 2, максимальная норма летного времени на котором установлена 800 часов в год и 80 часов в месяц (согласно Положению о рабочем времени и времени отдыха работников гражданской авиации, утвержденному Министром гражданской авиации 4.02.1980 г. № 2\И).

Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Совета Министров РСФСР от 4.09.1991 г. № 459, при исчислении сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам летного состава считается каждые 12 часов налета на вертолетах за один месяц выслуги.

Таким образом, максимально в год он мог налетать только 800 часов, за 4 месяца – 320 часов. Каждые 12 часов налета считается за 1 месяц выслуги. 1600 часов + 320 часов = 1920 часов : 12 часов = 160 месяцев : 12 месяцев = 13,5 лет выслуги. То есть, выслуга за 1991 г., 1992 г. и за 4 месяца 1993 года составляет максимально 13.5 лет. Следовательно, период работы на соответствующих видах работ до 1991 г. составляет 36 лет ( 49,5 лет – 13.5 лет).

Поскольку судом установлена продолжительность стажа истца до 01.01.1991 г., то правомерным является понуждение ответчика произвести валоризацию пенсии истца с 01.01.2010 года с учетом стажа, приобретенного до 01.01.1991 года равного 36 годам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области произвести валоризацию пенсии Квашнина А.М. с 01.01.2010 года с учетом стажа, приобретенного до 01.01.1991 года равного 36 годам.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.