Дело № 2-2170/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново « 28 » октября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Могилевская Н.В. с участием

заявителя – должника Власова С.А.,

заинтересованных лиц - Поболелова И.Г., судебного пристава- исполнителя Фрунзенского РОСП Тумановой А.В.,

при секретаре – Капустиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Власова С.А. о предоставлении рассрочки выплаты имущественного вреда,

у с т а н о в и л :

Должник Власов С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты имущественного вреда по приговору Ивановского районного суда г.Иваново 23.12.2009 г., которым с Поболелова И.Г. и Власова С.А. взыскано в пользу в пользу потерпевшего С.А.В. 48 454 рублей, в пользу потерпевшего Г.В.Б. - 10 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что он не может погасить весь ущерб сразу, имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него нет. Живет с родителями-пенсионерами, учится в институте, в настоящее время не работает, им частично приняты меры к возмещению причиненного вреда – погашено 3.000 рублей. В связи чем просит рассрочить выплату имущественного вреда сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель Власов С.А. заявление о рассрочке выплаты имущественного вреда поддержал частично, уточнив, что Г.В.Б. ущерб возмещен полностью. Пояснил, что он не отказывается выплатить С.А.В. взысканную сумму, но не может сделать это единовременно. Он учился в институте, но его отчислили, не работает. Какого-либо дорогостоящего имущества у него нет. Помогают родители, отец является пенсионером, бывший милиционер, мама работает кондитером, какой у них доход, не знает. Они договаривались с Поболеловым выплатить по 30.000 рублей. Он выплатил С.А.В. около 13.000 рублей, сколько возместил Поболелов, не знает. Просит рассрочить выплату имущественного вреда в пользу С.А.В. сроком на 6 месяцев, с выплатой ежемесячно по 3.000 рублей.

Заинтересованные по делу лица – взыскатели С.А.В. и Г.В.Б. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались путем направления повесток. В деле имеется заявление С.А.В. о том, что он возражает против предоставления Власову С.А. рассрочки, просит рассмотреть заявление без его участия. От Г.В.Б. также поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление без его участия, против предоставления рассрочки не возражает.

Привлеченный по делу в качестве заинтересованного лица – Поболелов И.Г. пояснил суду, что Г.В.Б. ущерб погашен полностью. Он работает грузчиком, зарплата 10.000 рублей, проживает с родителями и женой, которая не работает, беременная. Никакого имущества у него нет. За полгода они с Власовым возместят ущерб полностью.

Судебный пристав-исполнитель Т.А.В. пояснила суду, что проверка имущественного положения Власова С.А. не представилась возможной в связи с отсутствием должника по месту жительства, ответы на зпросы в регистрирующие органы отрицательные. С момента возбуждения исполнительного производства 12.04.2010 г. в пользу С.А.В. задолженность погашалась через службу судебных приставов. В настоящее время в пользу С.А.В. взыскана и перечислена на его расчетный счет сумма 14.600 рублей. Исполнительное производство от 12.04.2010 г. в отношении Власова С.А. о взыскании задолженности в размере 10.000 рублей в пользу Г.В.Б. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав Власова С.А., Поболелова И.Г., судебного пристава-исполнителя Т.А.В., исследовав материалы дела, с учетом мнения взыскателей С.А.В. и Г.В.Б., считает заявление Власова С.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.203, 208, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения решения суда.

В соответствии со ст.37 ч.3 Федерального Закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Судом установлено, что приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 23.12.2009 года Власов С.А. и Поболелов И.Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 5 лет.

С Власова С.А. и Поболелова И.Г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу С.А.В. было взыскано 48 454 руб., в пользу Г.В.Б. 10 000 руб.

12.04.2010 года по исполнительному листу № 1-274/2009 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Т.А.В. возбуждено исполнительное производство № 24/17/33387/10/2010 в отношении должника Власова С.А. в пользу взыскателя С.А.В. 48.454 руб.

12.04.2010 года по исполнительному листу № 1-274/2009 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Т.А.В. возбуждено исполнительное производство № 24/17/33386/10/2010 в отношении должника Поболелова И.Г. в пользу взыскателя С.А.В. 48.454 руб.

07.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Т.А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 24/17/33384/10/2010 в отношении должника Власова С.А. в пользу взыскателя – Г.В.Б.

Согласно квитанции АБ 174350 от 07.09.2010 г. Власовым С.А. в пользу С.А.В. уплачено 7.600 рублей, по квитанции АБ 183937 от ДД.ММ.ГГГГ - 6.000 руб., всего 13.600 рублей.

По сообщению судебного пристава-исполнителя в настоящее время в пользу С.А.В. взыскана и перечислена на его расчетный счет денежная сумма в размере 14.600 рублей. Таким образом, к погашению осталась сумма 33.854 рубля.

Как следует из материалов дела, установить наличие в собственности у Власова С.А. какого-либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не представилось возможным; ответы на запросы в регистрирующие органы отрицательные.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжелое материальное положение заявителя, отсутствие средств, позволяющих Власову С.А. единовременно выплатить С.А.В. оставшуюся по исполнительному листу денежные средства, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает, что имеются основания для предоставления рассрочки выплаты имущественного вреда по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 23.12.2009 г. по 3.000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что взысканная по приговору суда денежная сумма может быть истребована в рамках иного исполнительного производства полностью или в части с иного солидарного должника – Поболелова И.Г.

Установление срока рассрочки в 6 месяцев суд считает невозможным, поскольку ответственность Власова С.А. солидарная с Поболеловым И.Г. и в данном случае установление срока нарушает права потерпевшего С.А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, ст.37 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Власова С.А. о предоставлении рассрочки выплаты имущественного вреда по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 23.12.2009г. в пользу С.А.В. удовлетворить частично.

Предоставить Власову С.А. рассрочку исполнения приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 23.12.2009 г., в части взыскания с него оставшейся суммы в размере 33.854 рубля, в счет возмещения имущественного вреда потерпевшему С.А.В. с выплатой ежемесячно денежной суммы в размере 3.000 (трех тысяч) рублей до полного погашения задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней.

Судья