ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Журавлева Р.А. по доверенности Борисовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Журавлева Р.А. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Р.А. 11.06.2010 года обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 9.02.2009 года им у ответчика был застрахован автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ему на праве собственности, от страховых рисков - ущерб, угон. 12.01.2010 года с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 15.01.2010 года, автомобиль был осмотрен специалистом М.А.П., о чем составлены соответствующие акты. Ответчик выплатил истцу 119106 рублей. С данными действиями истец не согласен, считает, что сумма страхового возмещения занижена. Он самостоятельно обратился в ООО «Автокомби Плюс», специалистом которого 19.03.2010 года был подготовлен Отчет об оценке №154-0310-2(л.д.19), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета его износа составила 326330 рублей(по актам осмотра ИП М.А.П. от 22.01.2010 года и от 11.03.2010 года). За составление отчета истцом было оплачено 2800 рублей(квитанция, л.д.20). Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 207224,52 рублей, 2800 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг специалиста, госпошлину, 500 рублей – в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя(в дело не представлена), в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей(квитанция, л.д.16).

По определению суда от 11.06.2010 года(л.д.2) к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Злобин Д.А. и ООО «РГС»(с учетом ст.1072,965 ГК РФ).

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Воронов В.В. не явился, об уважительности причин не явки – суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не просил. Так же в судебное заседание не явились третьи лица и истец по делу. С согласия представителя истца, положений ст.48,167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в том числе в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова А.А. иск поддержала в части, с учетом заключения судебного эксперта П.В.О.(л.д.72), просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме 207000 рублей 36 копеек(326106,36-119106=207000,36 рублей), 2800 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг специалиста, госпошлину, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг судебного эксперта 4000 рублей(квитанция, л.д.81). Так же пояснила, что до настоящего времени ответчиком какая-либо спорная сумма ее доверителю не выплачена.

Суд, выслушав представителя истца, считает иск Журавлева Р.А. с учетом уточнения требований его представителем в настоящем судебном заседании(уменьшении цены иска) обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 9.02.2009 года Журавлевым Р.А. у ответчика ОАО «АльфаСтрахование» был застрахован автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который принадлежит ему на праве собственности, от страховых рисков - ущерб, угон, в подтверждение чего был выдан страховой полис №46005/046/01350(л.д.14: страховая сумма 511000 рублей, лицо допущенное к управлению ТС – Журавлев Р.А., период страхования - с 10.02.2009 года по 9.02.2010 года; выплаты – без учета износа ТС; на условиях Правил страхования ТС от 10.09.2007 года).

12.01.2010 года с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак Т276ХР37 под управлением водителя Злобина Д.А., который нарушил п.13.9 ПДД(на день ДТП гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в ООО «РГС»), произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения (Справка о ДТП, л.д.10). О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 15.01.2010 года, 22.01.2010 года(л.д.24) и 11.03.2010 года(л.д.25) автомобиль был осмотрен специалистом М.А.П., о чем составлены соответствующие акты. Ответчик Платежным поручением №106 от 15.02.2010 года(л.д.11) и №273 от 15.04.2010 года(л.д.123) выплатил истцу по Страховым актам от 15.02.2010 года(л.д.15) и от 16.04.2010 года соответственно 99011 рублей и 20095 рублей(всего 119106 рублей), то есть вышеуказанное событие было признано ответчиком страховым случаем.

С данными действиями истец не согласен, считает, что сумма страхового возмещения занижена. Он самостоятельно обратился в ООО «Автокомби Плюс», специалистом которого 19.03.2010 года был подготовлен Отчет об оценке №154-0310-2(л.д.19), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета его износа составила 326330 рублей(по актам осмотра ИП М.А.П. от 22.01.2010 года и от 11.03.2010 года).

Согласно же Расчета №24637 от 3.04.2010 года, составленного ООО «АТБ САТЕЛЛИТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета его износа составила 119106 рублей.

По мнению истца на день подачи иска не выплаченным ему осталось страховое возмещение в сумме 207224 рубля 52 копейки (326330,52-119106=326330,52 рублей).

Для устранения противоречий по различным данным о размере ущерба, по делу 15.07.2010 года была назначена судебная экспертиза с поручением ее проведения эксперту П.В.О. (л.д.70).

Из заключения эксперта П.В.О. №4-8-10 (л.д.72), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа, на день ДТП, составляет 326106,36 рублей(л.д.77).

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта П.В.О., так как оно не противоречит условиям заключенного между сторонами договора страхования, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он является членом СРО, его деятельность застрахована(л.д.80), его заключение на день рассмотрения дела ответчиком и третьими лицами не оспорено, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому событию от 12.01.2010 года составляет 326106,36 рублей.

Таким образом, истцу не было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 207000,36 рублей (по заключению эксперта - сумма ранее выплаченная ответчиком).

С учетом изложенного, на основании положений ст.929 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения по событию от 12.01.2010 года в размере 207000,36 рублей.

При удовлетворении иска с учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по госпошлине 5720 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2800 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 рублей, считая данные расходы необходимыми, разумными и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании положений ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, времени его нахождении в производстве суда, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, требований разумности и справедливости, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»(п.2.2, 3.2, 3.7 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей, оплаченных истцом в ООО «Юридическое бюро «Время» по квитанции от 4.06.2010 года.

Руководствуясь 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Журавлева Р.А. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Журавлева Р.А. с ОАО «Альфа Страхование»: сумму страхового возмещения в размере 207000 рублей 36 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2800 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 5270 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей; всего взыскать – 231070 рублей 36 копеек.

На решение может быть подано ответчиком заявление о его отмене в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано истцом и третьими лицами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Белов С.В.

Копия верна:

Судья Белов С.В.

Секретарь Масюк С.М.