Дело № 2 – 2270 / 10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., при секретаре Тарасовой К.В., с участием представителя истца Петрова Л.Ю., 13 октября 2010 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роднина И.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета, установил: Роднин обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», просил признать недействительным кредитный договор № 4850T002U048CCL000061AAB от 22.01.2008 года в части условия об обязательстве Роднина И.В. по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Иск обоснован тем, что условие об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Закону РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, а действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета причинили истцу убытки. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О судебном заседании банк уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к следующим выводам. 22.01.2008 года Роднин И.В. (далее «Истец») и ОАО АКБ «Росбанк» (далее «Банк») заключили кредитный договор № 4850T002U048CCL000061AAB (далее «Договор») путем подписания следующих документов: «Данные о клиенте», «Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства», «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства», «Информационный график платежей по кредитному договору № 4850T002U048CCL000061AAB». На основании указанных документов банк предоставил истцу кредит. Для осуществления банковских операций в соответствии с пунктом 1.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» и разделом Параметры счета(счетов) открываемого(мых) клиенту» (Лист 1 Договора) банк открыл истцу счет (текущий счет) № 40817-810-2-48500009249. В соответствии с пунктом 2.5 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» банк для учета задолженности по кредиту открыл истцу ссудный счет, а истец принял на себя обязательства по оплате банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с пунктом 5.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» и разделом «Параметры кредита» (страница 1 Договора) банк установил ежемесячный порядок уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 2234, 20 руб. Условие Договора, устанавливающие обязанность истца по уплате банку комиссии за ведение ссудного счета противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей", а действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета причинили истцу убытки. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, данные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по -предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств. Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заёмщиком (истцом), а перед Банком России, которая возникла в силу закона. Ведение банком ссудного счета осуществляется не в интересах истца, а в интересах самого банка. Интересы истца, связанные с получением кредита и его возвратом полностью соблюдаются открытием для него счета (текущего счета) № 40817-810-2-48500009249. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, то есть, недействительна независимо от признания её таковой судом. Таким образом, условия о взимании с истца комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № 4850T002U048CCL000061AAB являются ничтожными, действия банка по взиманию комиссии - незаконными и необоснованными. Уплата истцом комиссии за ведение ссудного счета является исполнением истцом ничтожного обязательства, ущемляющего его права потребителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Позиция истца, изложенная в настоящем исковом заявлении, согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 17.11.2009 года по делу № 8274/09. Иск подлежит удовлетворению. 30.05.2010 года истец заключил с ООО КЖ «Интел» договор поручения № 12-ф. В соответствии с договором поручения № 12-ф авансовый платеж составляет 7 000 рублей. Факт оплаты авансового платежа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12-ф от 30.05.2010 г. на сумму 7 000 рублей. Факт выполнения ООО ЮК «Интел» своих договорных обязательств подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг представителя являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела. Роднин И.В. оплатил услуги нотариуса по удостоверения его подписи на доверенности представителю стоимостью 500 рублей. Расходы на услуги нотариуса в соответствии ее статьей 94 Гражданского процессуального кодекса признаны издержками, связанными с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Признать недействительным кредитный договор № 4850T002U048CCL000061AAB от 22.01.2008 года в части условия об обязательстве Роднина И.В. по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Роднина И.В. судебные расходы 7500 руб. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в бюджет г.о. Иваново государственную пошлину 200 руб. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Земскова