Дело № 2-2068/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 октября 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Симоновой Н.А. с участием представителя истца Адамчук М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ноделя А.Г. к ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец Нодель А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 136592 рубля 88 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2883 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4489 рублей. Иск мотивирован незаконным отказом ответчика от исполнения обязанностей по договору страхования автотранспортного средства (л.л.д. 3-5). В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были изменены: истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3126 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4489 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Адамчук М.В. (л.д. 33) измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик исполнил обязанность по договору страхования и выплатил истцу страховое возмещение. В связи с тем, что исполнение обязательства состоялось только после предпринятых представителем истца мер по принудительному взысканию денежных средств, истец считает необходимым предъявить заявленные требования, компенсируя понесенные им затраты. Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес заказной корреспонденции, не явился. Корреспонденция возвращена с указанием причины возврата – «истек срок хранения» (л.д. 51). Указанное обстоятельство судом расценивается как уклонение от получения судебного извещения. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вывод суда основан на следующем. Судом бесспорно установлено, что в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования автотранспортного средства от 23 декабря 2009 года между истцом и ответчиком, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере 136592 рубля 88 копеек. Данное обстоятельство следует из факта осуществления ответчиком выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, т.е. из признания страховщиком долга. В соответствии с п. 9.6 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «МЕГАРУСС», являющихся составной частью договора страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов (л.д. 19). Из материалов дела следует, что страховщиком требуемые в соответствии с договором документы были получены 15 апреля 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается списком документов, представляемых страхователем для рассмотрения страхового случая по договору «КАСКО» с отметкой сотрудника ЗАО СК «МЕГАРУСС» об обращении страхователя 15 апреля 2010 года (л.д. 20); заявлением о страховом событии, подписанным тем же сотрудником от 15 апреля 2010 года (л.д. 23). В соответствии с условием договора страхования о сроке выплаты страхового возмещения он определен истцом 30 апреля 2010 года. Суд соглашается с данным доводом истца, находя его соответствующим условиям договора страхования. Из представленной суду выписки из банковского счета истца, открытого в ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена страховщиком 10 августа 2010 года (л.д. 45), т.е. по истечении установленного договором срока. Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства в виде просрочки исполнения. Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее денежное обязательство, суд находит правомерным требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Договором страхования не предусмотрена ответственность страховщика за допущенное им нарушение договора. С учетом этого, суд находит правомерным предъявление требования о взыскании законной неустойки. Суд соглашается с заявленным истцом размером подлежащих взысканию процентов, находя, что он отвечает требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца 3126 рублей 46 копеек. Судом установлено, что в результате неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхователю суммы страхового возмещения, у страхователя возникла необходимость обратиться за защитой нарушенного права в суд. В целях оказания компетентной юридической помощи истец обратился к Адамчук М.В., с которой был заключен договор оказания услуг от 30 июля 2010 года (л.д. 34). Истцу был оказан комплекс услуг по изучению обстоятельств дела, составлению необходимых документов, представительству в суде, что подтверждается актом № 1 от 30 июля 2010 года (л.д. 37). Истцом данные услуги были оплачены в размере 6000 рублей, как это определено в договоре. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 36). В соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать их разумность. Основываясь на Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области от 29 июня 2007 года, суд полагает, что заявленная сумма соответствует требованию о разумности и подлежит взысканию. Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4489 рублей (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу Ноделя А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3126 рублей 46 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4489 рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.