Дело № 2-1645/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года г. Иваново Ивановской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.. при секретаре Сергеевой И.Ю. с участием истца Владимирова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимирова С.В. к Жориной О.А. о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Истец Владимиров С.В обратился с иском к Жориной О.А. о взыскании денежных средств. Просил взыскать с неё в свою пользу 212000 рублей, взятых по расписке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5320 рублей. Иск мотивирован отказом возвратить переданные по расписке денежные средства (л.л.д. 3-4). В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в части указания юридического факта, лежащего в основе предъявленного им требования о взыскании денежных средств. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать убытки, возникшие вследствие неисполнения ответчицей обязанностей по договору купли-продажи автомобиля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27683 рубля (л.л.д. 33-36). В судебном заседании истец отказался от требования о расторжении договора купли-продажи. Поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик, извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 54), в суд не явилась. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не просила. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом бесспорно установлено, что ответчица получила от истца денежные средства в размере 212000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено приобщенной в материалы дела распиской от 21 апреля 2004 года (л.л.д. 10, 23). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось. Довод истца о том, что денежные средства переданы им во исполнение заключенного между ним и ответчицей договора купли-продажи автомобиля находит подтверждение представленными в материалах дела доказательствами: распиской Жориной об обязанности передать истцу документы на проданный автомобиль, распиской о получении ею денежных средств (л.л.д. 9,10, 22, 23). Таким образом, судом установлено, что 21 апреля 2008 года между истцом и ответчицей заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле-Ланос, 2007 года выпуска. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из материалов дела, истец обязанность по оплате проданного товара исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в размере 212000 рублей продавцу. В нарушение возникшего обязательства купли-продажи, ответчица не исполнила обязанность по передаче транспортного средства в собственность покупателя. Судом установлено, что с момента заключения договора купли-продажи до 12 декабря 2008 года ответчица не передавала истцу необходимые для регистрации принадлежности автомобиля покупателю документы (л.д. 9). Как следует из материалов дела, проданный ответчицей автомобиль CHEVROLET LANOS, являлся предметом залога по кредитному обязательству Жориной перед ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.л.д. 58-63). Во внесудебном порядке автомобиль был реализован в счет погашения долга Жориной по кредиту (л.д. 57). Установленные обстоятельства в совокупности позволяют суду придти к выводу об отказе продавца от исполнения обязательства купли-продажи. В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ. Согласно абз. 2 ст. 398 ГК РФ, вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Суд находит правомерным предъявленное истцом требование об отказе от исполнения обязательства и возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика реального ущерба, поскольку им установлен факт расходов, произведенных истцом при оплате проданного товара в размере 212000 рублей. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика данную сумму в пользу истца. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: - одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Руководствуясь данной нормой, суд находит правомерным требование истца, основанного на применении ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов (л.д. 35), находя его соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, и взыскивает с ответчицы проценты в размере 27683 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы понесенные им по оплате госпошлины в размере 5320 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Жориной О.А. в пользу Владимирова С.В. неосновательное обогащение в размере 212000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27983 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5320 рублей. Жорина О.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.