Дело № 2-2151\10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 октября 2010 года г. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф. при секретаре Камановой Т.Н. с участием представителей истца – Касаткина А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного банка «Промсвязьбанк» к Васину А.А., Сорокину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1627137.12 руб., мотивируя тем, что 15 октября 2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Васиным А.А. был заключен кредитный договор № 1 – 20019\000172, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок до 15 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Банк исполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Сорокиным С.Е. был заключен договор поручительства № 1 – 20019\000172-1 от 15.10.2007 г., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. С 15.01. 2009 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В этой связи в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора и п. 2.1 Договора поручительства Банк направил заемщику и поручителю письма с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им, а также – с предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон. В соответствии с требованием заемщик и поручитель обязаны погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 19.08.2010 г., что ими не исполнено до настоящего времени. Задолженность по состоянию на 25.08.2010 г. составила 1627137.12 руб., в том числе: - 1246139,57 руб. – сумма задолженности по основному долгу, - 380017.04 руб. – сумма задолженности по процентам, - 331.83 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (за 1 день просрочки), - 648,68 руб. – неустойка за несвоевременную уплату задолженность по кредиту ( за 1 день просрочки). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждено фактом направления в их адреса судебных извещений заказными письмами, уведомлением о получении судебного извещения ответчиком Сорокиным С.Е. Суд с согласия представителя истца вынес определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Из пояснений представителя истца, из материалов дела судом установлено следующее. 15 октября 2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Васиным А.А. был заключен кредитный договор № 1 – 20019\000172, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок до 15 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Банк исполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Сорокиным С.Е. был заключен договор поручительства № 1 – 20019\000172-1 от 15.10.2007 г., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими договорами, платежным поручением от 15.10.2007 г. № 2 о перечислении заемщику 1 500000 руб., копии которых приобщены к материалам дела. С 15.01. 2009 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика по состоянию на 4 октября 2010 года. В этой связи в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора и п. 2.1 Договора поручительства Банк направил заемщику и поручителю письма с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им, а также – с предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, что подтверждено соответствующими письмами и уведомлениями об их отправке, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.21 – 24).. В соответствии с требованием заемщик и поручитель обязаны погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 19.08.2010 г., что ими не исполнено до настоящего времени. Задолженность по состоянию на 25.08.2010 г. составила 1346305,14 руб., в том числе: - 1246139,57 руб. – сумма задолженности по основному долгу, - 380017.04 руб. – сумма задолженности по процентам, - 331.83 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (за 1 день просрочки), - 648,68 руб. – неустойка за несвоевременную уплату задолженность по кредиту ( за 1 день просрочки). Указанный расчет представлен истцом. По условиям Договора поручительства Поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.6 Договора поручительства), что подтверждено соответствующим договором, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 10). Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 20.07.2010 года в соответствии с Договором поручительства истец и направил поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю перечислить банку сумму задолженности в срок до 19 августа 2010 года, что, как уже указано в решении выше, подтверждено соответствующим письмом и квитанцией об отправке его адресату, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 21-24). До настоящего времени требование поручителем не выполнено, что также подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика по состоянию на 4.10.2010 года. Суд соглашается с истцом в том, что в связи с установленными обстоятельствами по делу у банка имеется право требовать от ответчиков в солидарном порядке досрочного погашения задолженности по кредитному договору, уплату неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы, поскольку данный расчет основан на условиях кредитного договора и соответствует требованиям ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ. Ответчики возражений по расчету не представили. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, поскольку кредитный договор с установлением размера процентов за пользование кредитом, неустойки, был заключен по желанию ответчика, требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на его кабальность, ответчик не заявлял. Стороны свободны при заключении договора, и ответчику было известно о последствиях нарушения условий договора. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату денежных сумму по кредитному договору. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, то в соответствии со статьей 450 п.2 п.п.1 и п. 2 ст. 452 ГК РФ имеются основания для его расторжения по требованию, заявленному банком. Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16335,69 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Васина А.А., Сорокина С.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного банка «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1627137.12 руб. (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч сто тридцать семь рублей 12 копеек). Расторгнуть кредитный договор, заключенный 15 октября 2007 года между Открытым акционерным банком «Промсвязьбанк» и Васиным А.А.. Взыскать с Васина А.А., Сорокина С.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного банка «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16335,69 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись.