РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Пазиной И.В. по доверенности Алешиной М.Б.,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Захаровой С.Е.,

представителя ответчика ОАО «Владимирский хлебокомбинат» по доверенности Жукова В.Н.,

третьего лица Лукьянова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Пазиной И.В. к ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Владимирский хлебокомбинат» о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец Пазина И.В. 20.09.2010 года обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Владимирский хлебокомбинат» о взыскании ущерба, мотивируя иск тем, что она является собственником автомобиля ГАЗ 22171 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с участием которого на автодороге М-7 «Волга» произошло ДТП по вине водителя Лукьянова Б.Б., управлявшим автомобилем принадлежащим ОАО «Владимирский хлебокомбинат», гражданская ответственность которого за ущерб, причиненный третьим лицам на день ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии, представила все необходимые для решения вопроса о выплатах документы 13.08.2010 года. Истец считает, что наступила полная гибель ТС, а поэтому размер подлежащих к возмещению убытков должен определяться в размере действительной стоимости имущества потерпевшего на день наступления страхового случая. Поэтому страховое возмещение должно составить 171820 рублей(расчет:200800-29980). Так как по закону(ст.7) страховое возмещение при его выплате не может превышать в отношении одного потерпевшего 120000 рублей(двум – не более 160 000 рублей), а срок по выплате страховой компанией истек 12.09.2010 года, то истец просила суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу 120000 рублей. Учитывая положения ст.15, 1068, 1072 ГК РФ, то, что в день ДТП водитель Лукьянов Б.Б. находился в трудовых отношениях с ОАО «Владимирский Хлебокомбинат», которому и принадлежит автомобиль ГАЗ 473202 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истец просила суд взыскать с ОАО «Владимирский Хлебокомбинат» 51820 рублей, как разницу между фактическим размером ущерба и с суммой подлежащей к выплате страхового возмещения(расчет 171820-120000=51820 рублей), а так же иные суммы связанные с эвакуацией автомобиля и судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца Пазиной И.В. по доверенности Алешина М.Б. от иска к ОСАО «Ингосстрах» отказалась, о чем представила соответствующе заявление, указав, что ее доверителю действительно было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей 20.09.2010 года(л.д.53, платежное поручение), однако по закону срок на выплату истек 13 сентября 2010 года, что и привело к обращению в суд, а поэтому со страховой компании согласно ст. 101 ГПК РФ - судебные расходы. Иск к ОАО «Владимирский хлебокомбинат», Алешина М.Б. поддержала.

На принятие отказа от иска представитель страховой компании – не возражала, пояснив, что Договора ДоОСАГО – на день ДТП не имелось, действительно срок для выплаты истек согласно закона 13.09.2010 года, иного заключения – в страховой компании нет, выплатили сумму в пределах лимита 120000 рублей, вопрос в порядке ст.101 ГПК – оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ОАО «Владимирский хлебокомбинат» по доверенности Жуков В.Н. иск не признал, пояснил, что по его мнению вина их водителя Лукьянова в нарушении ПДД - не установлена. Постановление от 22.07.2010 года Лукьянов не обжаловал, считает, что сумма оценки специалистом завышена, иного отчета – он не имеет.

В судебном заседании Лукьянов Б.Б. пояснил, что на момент ДТП он действительно работал водителем в ОАО «Владимирский хлебокомбинат»,. Постановление от 22.07.2010 года он получил вместе с исковым материалом две недели назад, но его не обжаловал. Он ПДД не нарушал.

Суд, выслушав представителя истца и страховой компании, представителя ответчика ОАО «Владимирский хлебокомбинат», Лукьянова Б.Б., исследовав материалы гражданского дела и проверочный материал ОГИБДД ОВД по Лежневскому муниципальному району от 27.11.2009 года, считает возможным производство по делу в отношении страховой компании прекратить, а исковые требования Пазиной И.В. в отношении ОАО «Владимирский хлебокомбинат», обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что истец Пазина И.В. является собственником автомобиля ГАЗ 22171, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с участием которого находящегося под управлением водителя П.И.Б. на автодороге М-7 «Волга» произошло ДТП, участниками которого так же являлись автомобиль ГАЗ 473202 государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель Лукьянов Б.Б., работник ОАО «Владимирский хлебокомбинат» действующий по заданию работодателя, собственник автомобиля - ОАО «Владимирский хлебокомбинат») и автомобиль Рено Премиум 420 государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель В.С.В.). Согласно проведенной сотрудниками ГИБДД проверке, причиной ДТП явилось нарушение водителем Лукьяновым Б.Б. пунктов 9.10 и 11.7 ПДД, что подтверждается Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 22.07.2010 года, в действиях водителей П.И.Б. и В.С.В. – нарушений ПДД усмотрено при проведении административного расследования не было. Данное постановление Лукьяновым Б.Б. в установленном законом порядке не обжаловалось, правомерность выводов начальника ОГИБДД ОВД по Лежневскому муниципальному району о нарушении Лукьяновым Б.Б. п.9.10 и 11.7 ПДД, что и явилось причиной ДТП и наступивших последствий, подтверждается и Заключением эксперта Б-Б.В.А.. №59 от 5.05.2010 года, не доверять которому у суда оснований не имеется(пр.м.л.д.45). В дальнейшем событие от 27.11.2009 года страховой компанией был признано страховым случаем, в связи с чем 20.09.2010 года Пазиной И.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. В связи с вышеизложенным суд считает, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение именно водителем Лукьяновым Б.Б. 9.10 и 11.7 ПДД, доказательств обратного – в суд ОАО «Владимирский хлебокомбинат» и Лукьяновым Б.Б. – не представлено. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 27.11.2009 года. Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиль ГАЗ 473202 государственный регистрационный знак В605СХ33 за ущерб, причиненный третьим лицам при управлении автомобилем водителем Лукьяновым Б.Б. была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО; Полис ВВВ №0148951180, л.д.105) в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии, согласно акта приема-передачи документов представила все необходимые для решения вопроса о выплатах документы 13.08.2010 года. Согласно Отчета об оценке №120 от 7.05.2010 года, составленного ООО «Эксперт-Оценщикъ», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, составила 235658,60 рублей, за составление данного отчета истцом было оплачено 4500 рублей. Согласно Отчета об оценке №122 от 7.05.2010 года, составленного ООО «Эксперт-Оценщикъ», рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 22171 аналогичной комплектации по состоянию на 7.05.2010 года составляет 208800 рублей, за составление данного отчета истцом было оплачено 1000 рублей. Согласно Отчета об оценке №123 от 7.05.2010 года, составленного ООО «Эксперт-Оценщикъ», стоимость годных остатков поврежденного ТС истца составляет 28980 рублей, за составление данного отчета истцом было оплачено 1000 рублей. Так же истцом были понесены почтовые расходы по отправке телеграмм в адрес ОАО «Владимирский Хлебокомбинат» в сумме 215,15 рублей, и в ОСАО «Ингосстрах» в сумме 216,95 рублей(о дне и месте проведения осмотра специалистом поврежденного автомобиля). За оказание услуг по эвакуации поврежденного с места ДТП автомобиля истцом было оплачено 4000 рублей, за услуги представителя по настоящему гражданскому делу – 15000 рублей, размер госпошлины составил 4845,04 рублей. Доказательств об ином размере ущерба, стоимости годных остатков, рыночной стоимости аналогичного ТС – в суд ответчиками и третьими лицами не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы – сторонами не заявлялось.. На основании изложенного суд считает, что в результате ДТП наступила полная гибель ТС истца, а поэтому в соответствие с положениями п. «а» ч.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих к возмещению убытков должен определяться в размере действительной стоимости имущества потерпевшего на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи если ремонт поврежденного имущества не возможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Пи этом суд приходит к выводу о том, что при наступлении полной гибели ТС размер ущерба должен составлять 171820 рублей(расчет:200800-29980). Так как по закону(ст.7) страховое возмещение при его выплате не может превышать в отношении одного потерпевшего 120000 рублей(двум – не более 160 000 рублей), а срок по выплате страховой компанией истек 12.09.2010 года, с учетом того, что страховой компанией было выплачено истцу 20.09.2010 года страховое возмещение в сумме 120000 рублей, то суд принимает отказ от иска от требований в этой части у истца и прекращает производство по делу в отношении страховой компании, однако считает необходимым на основании ст.101 ГПК РФ взыскать со страховой компании в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4436 рублей 35 копеек; в возмещение почтовых расходов 216 рублей 95 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

При этом с учетом положений ст.1064,1068, 1079, 1072 ГК РФ, с ОАО «Владимирский Хлебокомбинат», суд взыскивает в пользу истца в возмещение ущерба 55820 рублей, как разницу между фактическим размером ущерба и с суммой подлежащей к выплате страхового возмещения(расчет 171820+4000(за эвакуацию)-120000=55820 рублей).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, времени нахождения дела в производстве суда, при удовлетворении иска суд взыскивает с ОАО «Владимирский хлебокомбинат» в пользу Пазиной И.В.: в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей (с учетом аналогичного размера вознаграждения представителей, установленных в п.3.1-3.4, 3.6-3.7 Рекомендаций Совета АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), а на основании ст.94,98 ГПК РФ - в возмещение расходов по госпошлине 1497 рублей 26 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2063 рубля 65 копеек; в возмещение почтовых расходов 215 рублей 15 копеек.

С учетом уменьшения цены иска суд на основании ст.333.20 и 333.40 НК РФ, считает необходимым возвратить истцу при его обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда излишне оплаченную госпошлину в сумме 3347 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,220-221,224-225 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Пазиной И.В. к ОАО «Владимирский хлебокомбинат» о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Владимирский хлебокомбинат» в пользу Пазиной И.В.: в возмещение ущерба 55820 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1497 рублей 26 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2063 рубля 65 копеек; в возмещение почтовых расходов 215 рублей 15 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей; всего взыскать – 63596 рублей 06 копеек.

Производство по делу по иску Пазиной И.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Возвратить Пазиной И.В. излишне оплаченную ей госпошлину в сумме 3347 рублей 78 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Пазиной И.В.: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4436 рублей 35 копеек; в возмещение почтовых расходов 216 рублей 95 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей; всего взыскать – 9653 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий: Белов С.В.