Дело № 2-1924 /10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

с участием истца Соколовой Г.В., ответчика Павлиашвили Н.А.,

представителя ответчика Рябушкиной А.А.,

12 октября 2010 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г.В. к Павлиашвили Н.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Соколова Г.В. обратилась в суд с иском к Павлиашвили Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и материального вреда в размере 1454,21 рублей.

Иск обоснован тем, что 6 июля 2010 г. около дома № 42/32 по ул.Кузнецова г.Иваново на нее набросилась принадлежащая ответчице собака, в результате чего она получила телесные повреждения, испытала физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Соколова Г.В. иск поддержала и пояснила, что гуляла вечером на улице вместе с дочерью З.К.В. и малолетним внуком, который был в коляске. Вдруг ей на спину накинулась большая собака. Собака встала на задние лапы, передними уперлась ей в спину. Морда собаки находилась на уровне ее головы. В это же время она почувствовала сильную боль в области средней части спины на уровне лопаток. Собака когтями порвала ей кофту и до крови процарапала спину. Она сильно испугалась. Сердце забилось. Ей стало трудно дышать. Тут же прибежала хозяйка собаки и оттащила ее. После случившегося ей стало плохо, вечером вызывала скорую помощь, затем лечилась в поликлинике. Вечером этого же дня хозяйка собаки приходила. Принесла паспорт собаки с записями о прививках. Считает, что причиной произошедшего стало нарушение ответчицей правил содержания и выгула собак. Собака была без намордника и на длинном поводке.

Ответчик Павлиашвили Н.А. в суд явилась. Иск не признала. Пояснила, что собака породы «Восточно – европейская овчарка» по кличке Джек принадлежит ей. Вечером 6 июля 2010 года она сама выгуливала собаку. Она не заметила, как собака приблизилась к Соколовой. Соколова немного наклонилась и собака встала ей лапами на спину. Она тут же оттащила собаку. Соколова стала кричать на нее, ругалась нецензурно. Она не заметила, чтобы одежда на Соколовой была порвана, крови на спине не видела. Соколовой не было плохо после случившегося, Соколова кричала, ругалась, затем пошла домой.

Суд приходит к следующим выводам.

Собака породы «Восточно – европейская овчарка» по кличке Джек принадлежит Павлиашвили Н.А., что подтверждается паспортом собаки и не оспаривается ответчиком.

Факт нападения собаки, принадлежащей Павлиашвилли Н.А. на Соколову Г.В. вечером 6 июля 2010 года подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиком.

Свидетель З.К.В. показала, что гуляла вечером с матерью Соколовой Г.В. и малолетним сынов на ул. Кузнецова. Шли медленно. Вдруг без всяких причин огромная собака напала на Соколову, встала передними лапами на спину Соколовой. Кофта у Соколовой была разорвана, на спине были глубокие царапины и кровь. Соколовой стало плохо, пришлось принять лекарство от сердечного приступа. Затем пошли домой. Вызвали «Скорую помощь», так как состояние Соколовой было плохое. Соколова была сильно напугана, болели раны на спине, голова, сердце.

Свидетель З.Г.В. показала, что вечером 6 июля 2010 года ей позвонила дочь Соколовой и попросила съездить с Соколовой в больницу, пояснила, что на Соколову напала собака. Она поехала в травмпункт. Соколова как раз вышла из кабинета врача. На спине у Соколовой была порвана кофта, рана была обработана и заклеена бинтами. Поехали домой на такси. Вечером пришла хозяйка собаки и принесла паспорт на собаку. Соколова чувствовала себя плохо, ничего не понимала, состояние Соколовой было шоковое.

Свидетель К.Е.А. показала, то гуляла вместе с Павлиашвили и с собаками по ул. Кузнецова. Впереди шли две женщины с коляской. Было резкое движение Соколовой, собака сделала резкое движение и встала лапами на спину Соколовой. Собаку Павлиашвили сразу же отдернула.

Согласно карточке вызова «Скорой помощи», 06.07.2010 года в 20.18 бригада прибыла к Соколовой, было установлено, что у Соколовой имеются ссадины на спине.

Согласно справке Травматологического пункта при Областном госпитале ИОВ 6 июля 2010 г. в 20 час. 45 мин. Соколовой Г.В. оказана помощь по поводу травмы. Диагноз: укушенная рана межлопаточной области. Рекомендовано лечение в поликлинике (л.д.6).

Согласно справке Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Соколова Г.В. с 26.06.2008 г. является инвалидом второй группы бессрочно (л.д.7).

Рецептом поликлиники № 9 от 08.07.2010 г. назначен ряд лекарственных средств (л.д.8).

Указанные лекарственные средства выкуплены истицей, что подтверждается чеком и товарными чеками №№ 235, 125, 379 от 09.07.2010 г.,13.07.2010 г. на сумму 1248,06 рублей, 145,25 рублей, 60,9 рублей соответственно (л.д.9, 10, 11, 12, 13, 14).

Из сообщения МУЗ «Городская клиническая больница № 4» поликлиника № 9 следует, что Соколова Г.В., <данные изъяты>, является инвалидом 2 группы с 2008 г., наблюдается в поликлинике № 9 по поводу ИБС. В 2008 г. по этому поводу лечилась в т/о МУЗ ГКБ № 4. Рекомендовано длительное лечение препаратами: моночинкве 50 мг, бисопрололом 5 мг, кардиомагнилом, аторвастатином 20 мг. 6 июля 2010 г. обращалась в травмпункт. Диагноз: укушенная рана межлопаточной области. Обратилась к хирургу поликлиники 07.07.2010 г. с жалобами на боли в межлопаточной области после нападения собаки 06.07.2010 г. При осмотре на коже в межлопаточной области 6 поверхностных полос от 3 до 5 см длиной без признаков воспаления. Диагноз: ссадина межлопаточной области. Сделана повязка с хлоргексидином. От прививки ПСС отказалась. 08.07.2010 г. обратилась к терапевту с жалобами на боли в области сердца, головную боль. Рекомендовано: ЭКГ, прием препаратов (длительно, регулярно) – конкор 5 мг, моночинкве 50 мг, аторвастатин 20 мг, тромбоАСС 100 мг. Повторный осмотр хирурга 08.07.2010 г. – боль в межлопаточной области при движении. При осмотре: в межлопаточной области поверхностные линейные ссадины без признаков воспаления. Сделана ПСС по схеме. Назначен повторный осмотр на 12.07.2010 г. На осмотр 12.07.2010 г. не явилась (л.д.18).

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости лекарственных средств удовлетворению не подлежат, поскольку Соколова постоянно лечилась указанными препаратами, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты.

В отношении Павлиашвилли Н.А. по ст. 5.4 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» составлен протокол сотрудниками ОМ № 4 УВД по г. Иваново.

Протокол направлен мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново <данные изъяты> от 21.07.2010 г. протокол б/н от июля 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.4 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в отношении Павлиашвили Н.А. возвращен начальнику ОМ № 4 УВД по г.Иваново для устранения недостатков (л.д.37).

Дальнейшая судьба протокола не установлена, поскольку из ОМ № 4 на запрос суда поступил ответ, что такой протокол в отделе административной практики не зарегистрирован.

В соответствии с ст.18 Закона Ивановской области №75-ОЗ от 18.07.2006 года «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области», запрещается выгул собак без поводка и намордника вне специально отведенных для выгула мест, а содержание собак – осуществляется в соответствие с установленными правилами содержания.

Согласно Постановлению Главы Администрации Ивановской области №295 от 9.09.1994 года «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Ивановской области», Указа Губернатора Ивановской области №185-УГ от 21.11.2003 года «О внесении изменений в Постановление Главы Администрации Ивановской области №295 от 9.09.1994 года», органам местного самоуправления рекомендовано довести до сведения граждан Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РФ от июня 1981 года. Согласно вышеуказанных правил, они распространяются в том числе на граждан-владельцев собак (п.1.1); владельцы собак обязаны обеспечить надлежащее содержание собак в соответствие с требованиями настоящих правил, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих(п.2.1); вред, причиненный собаками возмещается их владельцами (п.6).

Согласно ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, судом установлено, нарушение Павлиашвили правил содержания собаки, выразившееся в том, что собака находилась в общественном месте без намордника и на длинном поводке. Павлиашвили не обеспечила безопасность других лиц при выгуле своей собаки.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая степень нравственных и физических страданий истца, суд полагает компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей соразмерной и удовлетворяет исковое требование частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Павлиашвили Н.А. в пользу Соколовой Г.В. компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Павлиашвили Н.А. в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.