Дело № 2-1849/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Алферовой Н.Ю. в присутствии представителя истца Касаткина А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Разуваеву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Разуваеву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № 21-20019/000029 - в размере 1624052 рубля 09 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 1276 717 рублей 92 копейки; по процентам – 346834 рубля 17 копеек; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 500 рублей. № 21-20019/000031- в размере 1489700 рублей 50 копеек, в том числе: по основному долгу – 1171048 рублей 19 копеек; по процентам – 318152 рубля 31 копейка; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 500 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23768 рублей 76 копеек. В обоснование исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств (л.л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца Касаткин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес, известный суду из адресной справки УФМС (л.д. 35), заказной корреспонденции. Корреспонденция возвращена с указанием причины – истек срок хранения (л.д. 39), что расценивается судом как отказ от её получения. С учетом мнения представителя истца, суд счет возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 7 марта 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Разуваевым С.В. были заключены кредитные договоры на покупку транспортных средств №№ 21-20019/000029, 21-20019/000031 (л.л.д. 8-13). В соответствии с условиями кредитного договора № 21-20019/000029 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1455000 рублей на срок по 7 марта 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-10). В соответствии с условиями кредитного договора № 21-20019/000031 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 335 000 рублей на срок по 7 марта 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-13). Кредитные договоры предусматривали условие о рассрочке возврата кредита. В приложениях к кредитным договорам согласованы и подписаны сторонами графики погашения кредита (л.д.10,13). Судом установлено, что обязанности банка по предоставлению кредитов исполнены им надлежащим образом. Согласно платежных поручений № 21, 23 от 7 марта 2008 года на расчетный счет Разуваева С.В. №, открытый в ОАО «Промсвязьбанк» перечислены денежные средства в размере 1455000 рублей и 1 335000 рублей ( л.л.д. 16, 17). Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. Согласно выписок из лицевого счета им допускались просрочки исполнения обязанностей по возврату кредитов и уплате процентов, с 7 августа 2008 года заемщик прекратил исполнение этих обязанностей (л.л.д. 22-26, 42). В результате ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по кредитам и по процентам на них. Просрочка возврата кредита со стороны заемщика, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истцом в адрес Разуваева 21 июня 2010 года и 1 июля 2010 года направлялись требования о досрочном погашении кредитов в установленные сроки с предложением о досрочном расторжении кредитных договоров (л.л.д. 18, 20). Однако, со стороны заемщика не поступило денежных средств во исполнение требований банка. С учетом изложенного, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика наряду с задолженностью по кредитам и процентам, всей оставшейся суммы кредитов до истечения сроков кредитных договоров. Суд соглашается с расчетами суммы, подлежащих взысканию с заемщика задолженностей по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитным договорам, находя их соответствующими условиям кредитных договоров (л.л.д. 5,6). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам, составляющую 3112752 рублей 59 копеек. В соответствии с п. 5.5. кредитных договоров, в отношении заемщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в форме штрафа. Размер штрафа поставлен в зависимость от длительности периода просрочки. Судом бесспорно установлено, что со стороны заемщика имели место нарушения как сроков возврата кредитов, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитами. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заемщику требование о взыскании минимальных размеров штрафов. Суд считает, что оснований для уменьшения размеров неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения кредитных договоров. Суд взыскивает с ответчика сумму штрафных санкций в размере 1000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 23 768 рублей 76 копеек (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Разуваева С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 3113752 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 768 рублей 76 копеек. Разуваев С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.