Дело № 2-20 99/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Тарасовой К.В., с участием представителя истца Бутакова С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дадашевой М.Б. к ООО ЖСК «Содружество» о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Дадашева М. Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЖСК «Содружество» о взыскании суммы займа. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1200000 рублей; проценты на сумму займа в размере 61483 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35908 рублей; судебные расходы в сумме 15181 рубль. Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по возврату по договору займа (л.л.д. 2-4). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Заказная корреспонденция вернулась по причине «истек срок хранения» (л.л.д. 25-26). При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом бесспорно установлено, что Дадашева М. Б. 7 декабря 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 2/3-66, в соответствии с которым передала ответчику 8 декабря 2009 года 900000 рублей, 2 февраля 2010 года 300000 рублей, что в сумме составляет 1 200 000 рублей на срок до 30 марта 2010 года. Указанные обстоятельства подтверждены приобщенными в дело копией договора займа, а также копиями приходных кассовых ордеров № 3 от 2 февраля 2010 года и № 105 от 8 декабря 2009 года (л.д. 6,7), оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Доказательств исполнения обязанности возвратить суммы займа в установленные договором сроки со стороны ответчика суду не предоставлено. Во внесудебном порядке истцу не удалось получить исполнение обязательства со стороны заемщика. Таким образом, суд находит правомерным требование истца о присуждении к исполнению обязанности по договору и взыскивает с заемщика суммы переданных по договору займа денежных средств в размере 1 200000 рублей. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. С учетом названных правовых норм, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов по договору займа. Находя расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом, соответствующим закону (л.л.д. 3-4), суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 61483 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Из договора займа, представленного суду, не следует запрет на применение положений п. 1 ст. 811 ГК РФ. Судом установлено, что ответчик не возвращает займ. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Суд находит, что расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в строгом соответствии с законом. Размер ставки рефинансирования на дату судебного заседания и период просрочки возврата займа определены правильно (л.л.д. 4,5). С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35908 рублей. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивая с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 1297391 рубль. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 14687 рублей, а также расходы, понесенные истцом за составление доверенности в размере 500 рублей (л.д. 2, 18), что в сумме составляет 15181 рубль. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО ЖСК «Содружество» в пользу Дадашевой М.Б. по договору займа денежные средства в сумме 1297391 рубль; судебные расходы в сумме 15181 рубль. ООО ЖСК «Содружество», не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: