Дело № 2-2091/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Тарасовой К.В. с участием представителя истца Скворцовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Сизовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сизовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 842 рубля 29 копеек, в том числе: - основной долг с 26 марта 2010года по 26 июля 2010 года в размере 76 900 рублей 53 копейки; - проценты за пользование кредитом в размере 3 141 рубль 66 копеек; - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 2 360 рублей 82 копейки; - плата за пропуск платежей в размере 2 200 рублей; - проценты на просроченный долг в размере 240 рублей 26 копеек, Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 745 рублей 29 копеек. Обосновал свои требования ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства (л.л.д. 3, 4). В судебном заседании представитель истца по доверенности Невмятуллина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин суду не сообщил. Заказная корреспонденция от ответчика вернулась по причине «истек срок хранения» (л.л.д. 32,36). Неполучение ответчиком заказной корреспонденции из суда в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Корреспонденция направлялась судом по месту регистрации ответчика согласно адресной справки (л.д. 31). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 26 марта 2010 года Сизова О.П. обратилась в банк с Заявлением о предоставлении Кредита в размере 79 690 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца (л.д. 8). Данное заявление отвечает признакам оферты, предусмотренным ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810601022216724. Таким образом, судом установлено, что между Сизовой О. П. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор. Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.л.д. 15-22), подписанные заемщиком. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие оплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за использование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4 920 рублей 25 копеек. Последний платёж – 4999 рублей 04 копейки. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк со своей стороны исполнил кредитное обязательство, путём зачисления суммы кредита в размере 79 969 рублей на счет заемщика в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по лицевому счёту № 40817810401022216724 (л.д. 23). Из представленных банком выписок по лицевому счету (л.д. 22) установлено, что с 26 апреля 2010 года ответчик допускает пропуск плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. С 10 августа 2010 года поступление платежей во исполнение кредитного обязательства прекращено. В результате образовалась задолженность заемщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит, уплатить проценты на него, а также уплатить комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заемщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.2., 9.10 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком (л.д. 5). Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчет суду не предоставил. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «Траст» (л.д. 15), в случае пропуска заемщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заемщика в зависимости от количества допущенных просрочек – платы за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.8). Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка платежа в период с 26 апреля 2010 года по 26 июля 2010 года. Суд соглашается с представленным банком расчетом размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 84 842 рубля 97 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 2 745 рублей 29 копеек (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Сизовой О.П. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 84 842 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2745 рублей 29 копеек. Сизова О.П., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: