Дело № 2-2060/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Тарасовой К.В. с участием представителя истца Кожевниковой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Баденова Д.В. к ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» о взыскании страхового возмещения и процентов УСТАНОВИЛ: Истец Баденов Д. В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 54 668 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 259 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 1 907 рублей 83 копеек. Иск мотивирован незаконным отказом ответчика от исполнения обязанностей по договору страхования автотранспортного средства (л.л.д. 4-6). В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были изменены: истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 33343 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 259 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 907 рублей 83 копейки (л.д. 85). В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожевниковой М.Д. (л.д. 37) измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик частично исполнил обязанность по договору страхования и выплатил истцу страховое возмещение в части. Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес заказной корреспонденции, не явился. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вывод суда основан на следующем. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом, бесспорно, установлено, что 15 июля 2009 года года между Баденовым Д. В. и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования автомобиля Хонда Фит, государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается полисом №10/006199/Ф-ЦАН от 15 июля 2009 года (л.д. 7). Из материалов дела следует, что 19 декабря 2009 года в результате ДТП автомобиль истца получил механическое повреждение, что подтверждается справкой о ДТП от 19 декабря 2009 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 27). 23 декабря 2009 года в результате ДТП автомобиль истца получил механическое повреждение, что подтверждается справкой о ДТП от 23 декабря 2009 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 28). 19 февраля 2010 года в результате противоправных действий неизвестных лиц было разбито переднее левое стекло автомобиля истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 29). В соответствии с п. 3.3. Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «МЕГАРУСС» перечень страховых случаев определяется по соглашению сторон и указывается в договоре страхования (полисе) (л.д. 31). Из страхового полиса следует, что сторонами согласован перечень страховых случаев – угон, ущерб (л.д. 7). В соответствии с п. 3.2.1 страховой случай «ущерб» - повреждение или полная гибель транспортного средства в результате столкновения с другим средством транспорта …, боя стекол камнями и иными предметами… Таким образом, суд находит доказанным факт наступления страховых случаев, что влечет обязанность страховщика по выплате страховых возмещений. Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по выплате страховых возмещений. Истцом страховщику представлены предусмотренные условиями договора страхования документы для выплаты страхового возмещения (л.л.д. 11-29). В их числе – заключения № № 31-01.10, 30-01.10129-02.10 (л.л.д. 24-26), в соответствии с которыми определен размер страхового возмещения по страховым случаям в сумме 54668 рублей. Из представленной истцом выписки из лицевого счета по вкладу следует, что ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме – 21325 рублей. Таким образом, суд находит правомерным требование истца о присуждении к исполнению обязанности по выплате страхового возмещения в оставшейся части в размере 33343 рубля. В соответствии с п. 9.6 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «МЕГАРУСС», являющихся составной частью договора страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов (л.д. 35). Из материалов дела следует, что страховщиком требуемые в соответствии с договором документы были получены по первому и второму страховым случаям – 12 января 2010 года, по третьему случаю – 20 февраля 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается списком документов, представляемых страхователем для рассмотрения страхового случая по договору «КАСКО» с отметкой сотрудника ЗАО СК «МЕГАРУСС» об обращении страхователя 12 января 2010 года, 20 февраля 2010 года; заявлением о страховом событии (л.д.11,12,14). В соответствии с условием договора страхования срок выплаты страхового возмещения определен истцом по первому и второму случаю 23 января 2010 года, по третьему страховому случаю – 5 марта 2010 года. Суд соглашается с этим утверждением истца, находя его соответствующим условиям договора страхования. Денежные средства от страховщика поступили на счет страхователя 21 сентября 2010 года. Таким образом, судом установлено, что со стороны страховщика имеет место просрочка исполнения обязательства. Договором страхования не предусмотрена ответственность страховщика за допущенное им нарушение договора. С учетом этого, суд находит правомерным предъявление требования о взыскании законной неустойки. Суд соглашается с заявленным истцом размером подлежащих взысканию процентов, находя, что он отвечает требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 259 рублей 93 копейки. Судом установлено, что в результате неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхователю суммы страхового возмещения, у страхователя возникла необходимость обратиться за защитой нарушенного права в суд. В целях оказания компетентной юридической помощи истец обратился к Кожевниковой М. Д., с которой был заключен договор оказания услуг от 9 августа 2010 года (л.д. 38). Истцу был оказан комплекс услуг по изучению обстоятельств дела, составлению необходимых документов, представительству в суде. Истцом данные услуги были оплачены в размере 8000 рублей, как это определено в договоре. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 36). В соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать их разумность. Основываясь на Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области от 29 июня 2007 года, суд полагает, что заявленная сумма соответствует требованию о разумности и подлежит взысканию. Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1907 рублей 83 копейки (л.д. 2,3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу Баденова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 33343 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 259 рублей 93 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 907 рублей 83 копейки. ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: