Дело 2-2596/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Иваново 18 ноября 2010 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя ответчика Кудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришиной Е.А. к Разиной Е.Ю., Дмитриевой Л.А. о признании доверенности и сделок, совершенных на основании доверенности, недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доверенности и сделок, совершенных на основании доверенности, недействительными. Иск мотивирован тем, что12 августа 2010 г. умер отец истицы - Ч.А.Д., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: г.Иваново ул. <данные изъяты>. Вышеуказанный жилой дом принадлежал ее отцу Ч.А.Д. на основании договора купли-продажи. После смерти Ч.А.Д. открылось наследство. Завещание отсутствует. Наследниками по закону являются: истица, Гришина Е.А. сестра истицы - Н.О.А. и жена умершего - Дмитриева Л.А.. В настоящее время нотариусом Ивановского городского нотариального округа З.Н.С. ведется наследственное дело за № 172/2010. При жизни Ч.А.Д. страдал рядом серьезных заболеваний, по поводу одного из которых находился в лечебном учреждении г.Иваново незадолго до смерти. Так в период с 08 июня 2010 г. по 29 июня 2010 г. Ч.А.Д. находился в городской клинической больнице № 3 г. Иваново с диагнозом инсульт. При обследовании у него дополнительно обнаружилось еще ряд серьезных заболеваний (сахарный диабет, заболевание печени). Следует отметить, что некоторые препараты, выписанные ему для лечения по основному заболеванию (инсульт), были отменены из-за вероятности осложнений по сопутствующим заболеваниям, что также повлияло на полноценное лечение по основному заболеванию. Этот факт отражен в истории болезни Ч.А.Д.. После инсульта он не мог самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой, самостоятельно принимать пищу, внятно говорить и т.п., что обусловлено характером и тяжестью заболевания. А также при жизни в последнее время он злоупотреблял спиртными напитками. При жизни (до инсульта) Ч.А.Д. говорил истице, что принадлежащее ему имущество отчуждать не желает, будет собственником до смерти всего имущества, в том числе и принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: г.Иваново ул. <данные изъяты>. То же самое он говорил в телефонном разговоре Ч.О.Д. (жене его родного брата) вскоре после выписки из городской клинической больницы № 3 г.Иваново. 09 июля 2010 г. Ч.А.Д. была составлена доверенность, удостоверенная нотариусом Ивановского городского нотариального округа З.Н.С., в соответствии с которой Ч.А.Д., уполномочил Разиной Е.Ю. подарить принадлежащий ему жилой дом Дмитриевой Л.А. и собрать документы, необходимые для совершения данной сделки. Доверенность была составлена вне помещения нотариальной конторы, по месту проживания отца по адресу: г.Иваново ул. <данные изъяты>. То есть при данном волеизъявлении Ч.А.Д., при жизни добровольно лишал себя вышеуказанного жилого дома с дополнительной формулировкой «без права отмены дарения, в том случае, если я переживу одаряемую». Поскольку Ч.А.Д. страдал рядом тяжелых заболеваний, не мог самостоятельно передвигаться, его психологическое и эмоциональное состояние могло резко ухудшиться, также мог иметь место факт психологического воздействия на него. Истица полагает, что в период составления доверенности на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого дома он находился в таком болезненном состоянии, что не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления данной доверенности. Ввиду болезни он не мог самостоятельно расписаться, была нарушена речь, ограничены движения и т.п., как следствие перенесенного им инсульта. После смерти Ч.А.Д. в октябре 2010 г. истице стало известно, что принадлежащий ее отцу на правах собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново ул. <данные изъяты> был отчужден и собственницей вышеуказанного дома является Дмитриева Л.А. Истица считает, что сделка по отчуждению вышеуказанного дома должна быть признана недействительной, так как в период составления доверенности и в период отчуждения имущества отец находился в таком болезненном состоянии, что не мог понимать значения своих действий и руководить ими. В этой связи истец просит признать доверенность от 09 июля 2010 г., составленную умершим 12 августа 2010 г. Ч.А.Д. <данные изъяты> года рождения, выданную на имя Разиной Е.Ю., удостоверенную нотариусом Ивановского городского нотариального округа З.Н.С. 09 июля 2010 г., недействительной; признать недействительными сделки, совершенные на основании данной доверенности.

В судебное заседание истица не явилась, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика на прекращение производства не возражал.

Ответчик Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус З.Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Н.О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При данных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Гришиной Е.А. к Разиной Е.Ю., Дмитриевой Л.А. о признании доверенности и сделок, совершенных на основании доверенности, недействительными - прекратить.

Гришиной Е.А. возвратить уплаченную государственную пошлину по квитанции от 19.10.2010 г. в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: