Дело № 2-2459/10 17 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

истца Сараевой Н.Т. и ее представителя Покатаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 17 ноября 2010 года гражданское дело по иску Сараевой Н.Т. к Карпенко Р.П. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец Сараева Н.Т. 7.10.2010 года обратилась в суд с иском(ст.30 ГПК РФ – по месту нахождения земельного участка во Фрунзенском районе г.Иваново) к ответчику Карпенко Р.П. о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу Коллективный сад Ивановского хлебокомбината(г.Иваново, <данные изъяты>), открывшегося после смерти Б.Л.А., умершей 24.02.2006 года. Свой иск Сараева Н.Т. мотивировала тем, что по Завещанию, удостоверенному 3.09.2001 года нотариусом Ивановского городского нотариального округа П.И.Г., Б.Л.А. из принадлежащего ей имущества завещала ей(истцу) земельный участок, принадлежащий ей(наследодателю) на праве собственности на землю(Свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-4 ИВО-24-04 №830454). С даты выдачи завещания Б.Л.А. уехала к родственникам на Украину, о ее дальнейшей судьбе она ни чего не знала, участок обрабатывала, уплачивала земельный налог за собственника. В апреле 2010 года она случайно узнала о том, что Б.Л.А. умерла, обратилась к нотариусу Б.О.М., которая сообщила что ей по заявлению ответчика(дочери Бегуновой) заводилось наследственное дело, на имя Карпенко Р.П. было выдано в 2006 году Свидетельство о праве на наследство, но по иному имуществу, а не на земельный участок, а так как срок истцом пропущен для принятия наследства – предложено обратиться в суд с соответствующим заявлением о его восстановлении.

В судебном заседании Сараева Н.Т. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию Б.Л.А. на земельный участок, пояснила, что о смерти Б.Л.А. узнала 21.04.2010 года получив копию Свидетельства о смерти, с заявлением в суд обратилась 7.10.2010 года, то есть срок 6 месяцев ей не пропущен. Покатаев А.Н. пояснил, что его доверитель хотела найти Б.Л.А. для оформления земельного участка, вначале обратилась в УФМС по Ивановской области, там выдали справку 21.04.2010 года о том, что Б.Л.А. была снята с регистрационного учета по смерти, после этого истец получила Свидетельство о смерти в ЗАГСе, обратилась в суд.

Карпенко Р.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена заблаговременно(уведомление, л.д.23), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила телеграммой, в которой также указала, что иск Сараевой Н.Т. признает.

Так же в судебное заседание не явилась нотариус Б.О.М., представила в суд сообщение(л.д.21) согласно которого 11.09.2006 года ей было выдано Карпенко Р.П. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Л.А. – права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, компенсация по вкладам.

Суд, выслушав представителя истца и его представителя, исследовав материалы дела,, считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст1154 ГК РФ).

Из пояснений истца и ее представителя, материалов дела судом установлено следующее:

3 сентября 2001 года нотариусом Ивановского городского нотариального округа П.И.Г., было удостоверено завещание Б.Л.А., <данные изъяты> года рождения, о том, что принадлежащий ей земельный участок, расположенный Коллективный сад Ивановского хлебокомбината, г.Иваново, 2-й <данные изъяты>, она завещает Сараевой Н.Т., <данные изъяты> года рождения(л.д.5).

Б.Л.А., <данные изъяты> года рождения, умерла 24.02.2006 года, что подтверждается Свидетельством о смерти(Повторное, от 21.04.2010 года, л.д.6) и сторонами не оспаривается.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного Коллективный сад Ивановского хлебокомбината, г.Иваново, 2-й <данные изъяты>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, компенсацию по вкладам.

Карпенко Р.П. является дочерью Б.Л.А., то есть наследником первой очереди. Иных наследников по закону – судом не установлено, 11.09.2006 года Карпенко Р.П. нотариусом Б.О.М. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, компенсацию по вкладам(Справка, л.д.21).

Истец Сараева Н.Т. не приняла наследство по причине того, что об открытии наследства и времени его открытия(ст.1113,1114 ГК РФ) ей стало известно лишь 21.04.2010 года, когда она получила в Отделе УФМС России по Ивановской области Адресную справку о дате снятия Б.Л.А. с регистрационного учета по месту жительства, и причине снятия – по смерти, и в этот же день - в Ивановском городском филиале отдела ЗАГС Ивановской области повторное Свидетельство о смерти Б.Л.А.(л.д.6). Доказательств обратного в суд не представлено, вышеуказанные обстоятельства ответчик Карпенко Р.П. не оспаривает.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства при указанном выше обстоятельстве уважительной.

В связи с этим считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства в силу ст.1155 ГК РФ.

С учетом положений ст.333.20 и 333.40 НК РФ, ст.333.19 НК РФ(к уплате подлежала госпошлина в сумме 200 рублей), суд считает необходимым возвратить истцу при ее обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда излишне оплаченную госпошлину по Квитанции от 16.09.2010 года в сумме 1738 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сараевой Н.Т. к Карпенко Р.П. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Сараевой Н.Т. срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу Коллективный сад Ивановского хлебокомбината(г.Иваново, 2-й <данные изъяты>), открывшегося после смерти Б.Л.А., дата рождения – <данные изъяты>, умершей 24.02.2006 года.

Возвратить Сараевой Наталье Тимофеевне излишне оплаченную госпошлину в сумме 1738 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: Белов С.В.