Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В. при секретаре Нестерове М.В., с участием представителя заявителя Михайлиной А.И., представителя УФССП по Ивановской области Барановского Ю.Я., заинтересованных лиц: взыскателя Михайлиной Г.П., судебного пристава-исполнителя Айнулова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Михайлина С.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, должностных и иных лиц, Установил: Михайлин С.Н. обратился во Фрунзенский районный суд города Иваново с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, должностных и иных лиц, в котором просил суд признать незаконными и отменить: 1. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 17 мая 2007 года ; 2. Акт изъятия денежных средств в сумме 17402 рубля из кассы в/части 65394 от 17 мая 2007 года, 3. Требование судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Айнулова А.Р. от 10.06.09 г. о предоставлении должником Михайлиным С.Н. сведений о доходах за период с 20.09.2006 по 10.02.2009 г., 4. Постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Айнуловым А.Р. от 27.07.2009 г., 5. Постановление от 20.10.2009 г. о запрете распоряжаться денежными средствами, вынесенное судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Айнуловым А.Р. 6. Заявление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Айнулова А.Р. от 27.10.2009 г. об обращении взыскания на имущества должника, находящегося в в/ч № 65394, в виде денежной суммы в размере 32159 рублей, 7. Постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Айнулова А.Р. от 13.01.2010 г. о внесении изменений в постановление от 27.07.2009 г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности составляет 43438 рублей, 8. Постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Н.А.А.., от 23.03.2010 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на депозите Фрунзенского РОСП в сумме 2000 рублей, 9. Постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Айнулова А.Р. от 19.05.2010 г. о производстве удержаний из пенсии должника в сумме 43438 рублей, 65 копеек. 10. Постановление начальника Фрунзенского РОСП А.Н.В. от 05.05.2009 г. о частичном удовлетворении жалобы, 11. Постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Айнулова А.Р. от 09.08.2010 г. о внесении изменений в постановление от 27.07.2009 г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности составляет 42441 руб. 58 коп, 12. Заявление М.Г.П. от 28.04.07 г. в адрес начальника Фрунзенского РОСП о проверке бухгалтерии в/ч № 65394 и вынести в ее адрес частное определение. 13. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП о принятии к исполнению судебного приказа от 20.09.2006 г. 14. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП по возбуждению исполнительного производства от 26 сентября 2006 г. 15. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП об окончании исполнительного производства по п. 4 ст. 27 ФЗ № 119 16. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП по направлению судебного приказа в в/часть № 65394, 17. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 мая 2007 г. 18. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП по вынесению Постановления о расчете задолженности от 15 мая 2007 г. 19. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП по изъятию денежных средств из кассы в/ч 65394 по Акту от 17 мая 2007 года в сумме 17402 рубля, 20. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП по направлению судебного пристава в бухгалтерию в/ч 65394 по проверке финансовых документов по перечислению с Михайлина С.Н. алиментов в размере ? из заработной платы. 21. Признать незаконными действия начальника Фрунзенского РОСП по вынесению постановления от 27.07.2009 г. о расчете задолженности по алиментам на основании судебного приказа № 2-1455/06. 22. Признать незаконным заявление судебного пристава от 27.10.2009 № 39312 об изъятии из в/ч 65394 денежных средств в сумме 32159 на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2007 г. № 24/17/4168/25/07, 23. Признать действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП по вынесению Постановлений от 09.08.2010 г. на сумму 42441, 58 рублей, от 20.10.2009 г., от 13.01.10 г. в сумме 43438,65 рублей, от 23.03.2010 г., от 20.10.2009 г., от 19.05.2010 г. – незаконными. 24. Признать незаконными действия командира в/ч 65394 своевременно не возвратившего судебный приказ, неправомерно направленный в его адрес Фрунзенским РОСП, 25. Признать незаконными действия командира в/ч 65394 допустившего к проверке финансовых документов не состоящего в списке личного состава Михайлина С.Н. по взысканию алиментов из заработной платы, 26. Признать незаконными действия командира в/ч 65394 по передаче денежных средств из кассы в/ч по Акту от 17.05.2007 г. в сумме 17402 рубля судебному приставу Фрунзенского РОСП. В поданном заявителем заявлении об оспаривании вышеуказанных действии должностных лиц содержится просьба о восстановлении ему срока для их обжалования, при этом причина пропуска срока им не указывается. В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала, просила его удовлетворить, так же просила восстановить ее доверителю пропущенный процессуальный срок на обжалование вышеуказанных действий должностных лиц, при этом не приведя никаких заслуживающих внимания доводов, которые бы суд мог расценить, как уважительные. Заинтересованное лицо - старший судебный пристав Фрунзенского РОСП Управления ФССП России по Ивановской области А.Н.В. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя- Барановского Я.Ю., действующего на основании доверенности (л.д. 80). Заинтересованное лицо - командир в/ч №65394 М.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором просил суд применить срок исковой давности к оспариваемым правоотношениям( л.д.79). Заинтересованное лицо (взыскатель) -М.Г.П. на заявление возражала, просила в удовлетворении заявления Михайлина С.Н. отказать. Считает, что все ее действия была направлены на защиту интересов ребенка. При этом пояснила, что вскоре после того, как ее бывший супруг Михайлин С.Н. был уволен из рядов вооруженных сил, от руководства в/ч №65394 ей стало известно, что в воинской части находятся денежные средства для выплаты Михайлину С.Н., положенные при увольнении. После этого, ей и было написано заявление в адрес начальника Фрунзенского РОСП о проверке бухгалтерии воинской части с целью погашения задолженности по алиментам. Представитель УФССП на заявление возражал, при этом пояснил, что практически все заявленные Михайлиным С.Н. требования уже неоднократно являлись предметом судебных разбирательств, по которым вынесены судебные решения и которые вступили в законную силу. Срок для обжалования иных действий того периода давно истек. Кроме того, заявитель обжалует ряд незаконных действий начальника Фрунзенского РОСП, которые тот не совершал и не мог совершить в силу своих должностных полномочий. Относительно оспаривания последнего постановления о расчете задолженности от 09.08.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Айнуловым А.Р., то заявленное требование на настоящий момент не актуально, поскольку во исполнение Решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.08.2010 года по делу по заявлениям Михайлина С.Н. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Фрунзенского РОСП, в числе прочих рассматривался вопрос и об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2009 года, которое судом было отменено и суд обязал судебного пристава-исполнителя произвести новый расчет задолженности, что Айнуловым А.Р. и было сделано. Соответственно никакого более постановления о расчете задолженности по алиментам (постановление от 27.07.2009 г.), равно, как и тех, которыми вносились изменения в это постановление, вынесенных в отношении Михайлина С.Н., как должника, до принятия судом решения, то есть до 10.08.2010 года, не имеется, поскольку все они утратили силу. Вместе с тем, 08.10.10 г. судебным приставом-исполнителем Айнуловым А.Р. во исполнение указанного судебного решения вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой составляет 27071 рубль 83 копейки. Указанное постановление направлено должнику почтой. Судебный пристав-исполнитель Айнулов А.Р. поддержал доводы представителя УФССП, пояснив, что исполнительное производство в отношении должника Михайлина С.Н. не окончено до настоящего времени, поскольку у него имеется задолженность перед взыскателем в сумме 27 071 рубль 83 копейки, расчет которой произведен во исполнение Решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.08.2010 года, после того, как оно вступило в законную силу. Просил суд в удовлетворении заявления отказать. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела считает заявленные Михайлиным С.Н. требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с доводами представителя УФССП относительно того, что Михайлин С.Н. в ряде случаев в своем заявлении обжалует действия должностных лиц и постановлений, вынесенных ими, по которым уже состоялись судебные решения. Так, предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-1547/10 являлось обжалование Михайлиным С.Н. бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства в отношении его, как должника, по алиментным обязательствам; об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя: от 27.07.2009 г. «О расчете задолженности по алиментам», от 13.01.2010 г. « О внесении изменений в постановление от 27.07.2009 г. о расчете задолженности по алиментам», от 23.03.2010 г. «О наложении ареста на денежные средства должника-физического лица, находящиеся на депозите Фрунзенского РОСП г. Иваново», от 10.05.2010 г. «О производстве удержаний из заработка и иных доходов должника»; постановления старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП от 05.05.2009 г. «О частичном удовлетворении жалобы». Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 10.08.2010 года Михайлину С.Н. в удовлетворении указанных требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу 06.10.2010 г. Вместе с тем из пунктов 4,7,8,9 и 10 заявленных Михайлиным С.Н требований, следует, что им оспариваются те же требования, которые являлись предметом рассмотрения по делу № 2-1547/10, а именно: о признании незаконными: постановления о расчете задолженности от 27.07.2009 г.; постановления от 13.01.2009 г. о расчете задолженности; постановления от 23.03.2010 г. о наложении ареста не денежные средства должника в размере 2000 рублей; постановления от 19.05.2010 г. о производстве удержаний из пенсии должника; постановления от 05.05.2009 г. о частичном удовлетворении жалобы. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обжалуемые Михайлиным С.Н. действия и постановления должностных лиц службы судебных приставов Фрунзенского РОСП, указанные в пунктах- 13,15,16 и 19 его заявления, в частности, о признания незаконными действий Начальника Фрунзенского РОСП: о принятии начальником Фрунзенского РОСП к исполнению судебного приказа от 20.09.2006 г.; об окончании 19.10.2006 г.исполнительного производства по п. 4 ст. 27 ФЗ № 119; по направлению судебного приказа в в/часть № 65394 в соответствии с распоряжением от 19.10.2006 г.; по изъятию денежных средств из кассы в/ч 65394 по Акту от 17 мая 2007 года в сумме 17402 рубля, так не подлежат удовлетворению, поскольку указанные действия уже являлись предметом судебного рассмотрения по гражданскому делу № 2-2290/10, по заявлению Михайлина С.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, должностных и иных лиц, по которому 11.10.2010 года Фрунзенским районным судом города Иваново вынесено решение об отказе заявителю в удовлетворении его требований по причине пропуска срока на их оспаривание (л.д. 107-111). Причин уважительности пропуска срока на обжалование указанных действий должностного лица, датируемых 2006-2007 годом заявителем в данном судебном заседании так же не представлено. Что касается обжалуемого постановления о расчете задолженности от 09.08.2010 года, то в данном случае, оно, как постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.07.2009 года недействительно и не может являться предметом обжалования, поскольку Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.08.2010 года постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.07.2009 года отменено и во исполнение этого судебного решения 09.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности Михайлина С.Н. по алиментам. Заявленные Михайлиным С.Н. требования в части оспаривания им действий должностных лиц, указанных в пунктах: 1,2,3,5,6,12,14,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26, в частности: - Постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 мая 2007 года ; - Акта изъятия денежных средств в сумме 17402 рубля из кассы в/части 65394 от 17 мая 2007 года, - Требования судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Айнулова А.Р. от 10.06.09 г. о предоставлении должником Михайлиным С.Н. сведений о доходах за период с 20.09.2006 по 10.02.2009 г., - Постановления от 20.10.2009 г. о запрете распоряжаться денежными средствами, вынесенное судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Айнуловым А.Р. - Заявления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Айнулова А.Р. от 27.10.2009 г. об обращении взыскания на имущества должника, находящегося в в/ч № 65394, в виде денежной суммы в размере 32159 рублей, - Заявления М.Г.П. от 28.04.07 г. в адрес начальника Фрунзенского РОСП о проверке бухгалтерии в/ч № 65394. - Признания незаконными действий начальника Фрунзенского РОСП по возбуждению исполнительного производства от 26 сентября 2006 г. - Признания незаконными действий начальника Фрунзенского РОСП по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 мая 2007 г. - Признания незаконными действий начальника Фрунзенского РОСП по вынесению Постановления о расчете задолженности от 15 мая 2007 г. - Признания незаконными действий начальника Фрунзенского РОСП по изъятию денежных средств из кассы в/ч 65394 по Акту от 17 мая 2007 года в сумме 17402 рубля, - Признания незаконными действий начальника Фрунзенского РОСП по направлению судебного пристава в бухгалтерию в/ч 65394 по проверке финансовых документов по перечислению с Михайлина С.Н. алиментов в размере ? из заработной платы. - Признания незаконными действий начальника Фрунзенского РОСП по вынесению постановления от 27.07.2009 г. о расчете задолженности по алиментам на основании судебного приказа № 2-1455/06. - Признания незаконным заявления судебного пристава от 27.10.2009 № 39312 об изъятии из в/ч 65394 денежных средств в сумме 32159 на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2007 г. № 24/17/4168/25/07, - Признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП по вынесению Постановлений от 20.10.2009 г. о запрете распоряжения денежными средствами, находящимися в в/ч 65394. - Признания незаконными действий командира в/ч 65394 в 2006 году своевременно не возвратившего судебный приказ, неправомерно направленный в его адрес Фрунзенским РОСП, - Признания незаконными действий командира в/ч 65394 в мае 2007 года допустившего судебных приставов к проверке финансовых документов не состоящего в списке личного состава Михайлина С.Н. по взысканию алиментов из заработной платы, - Признания незаконными действий командира в/ч 65394 по передаче денежных средств из кассы в/ч по Акту от 17.05.2007 г. в сумме 17402 рубля судебному приставу Фрунзенского РОСП, суд также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по причине пропуска установленного законом 3-х месячного срока на их обжалование (судебного пристава-исполнителя 10-дневного срока). При этом, суд обращает внимание заявителя, что заявление М.Г.П. в порядке главы 25 ГПК РФ не может быть оспорено, поскольку М.Г.П. не является ни должностным лицом, ни государственным или муниципальным служащим, на действия и решения которых, распространяются законодательные нормы, установленные данной главой. Как следует из позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2, суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений части 6 статьи 152 ГПК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ, части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Частью 2 статьи 441 ГПК РФ предусмотрен специальный десятидневный срок оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия). Исходя из общих положений действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Как следует из материалов дела, все оспариваемые заявителем действия и решения должностных лиц, как службы судебных приставов, так и командования в/ч 65394, совершались далеко за пределами 3-х месячного и десятидневного срока. Никаких заслуживающих внимания доводов уважительности причин пропуска заявителем срока, в связи с чем он не имел возможности их обжаловать в установленный законом срок, ни Михайлиным С.Н., ни его представителем суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194,199,441 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Михайлина С.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, должностных и иных лиц- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней. Председательствующий: Решение
Именем Российской ФедерацииГород Иваново 17 ноября 2010 года