Дело №2-494/10

Определение

Город Иваново 18 ноября 2010 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

Председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В., с участием истца Натареева С.В., действующего от своего имени и от имени Натареевой Т.А. на основании доверенности, представителя ответчика к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» Кукушкиной З.Н., ответчика Жидовинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Натареевой Т.А., Натареева С.В. к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области», ООО «Компания «Динвар», Жидовинову А.В., Жидовиновой С.В., Жидовинову К.А., Жидовиновой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом мотивируя следующими доводами. Натареева Т.А. является собственником 62/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Иваново ул. Приволжская, <данные изъяты>, где проживает совместно с супругом Натареевым С.В. На соседнем земельном участке, граничащим с земельным участком Натареевых по левой меже (от фасада дома <данные изъяты> по ул. Приволжская), расположен жилой дом <данные изъяты> по ул. Приволжская, принадлежащий на праве собственности Жидовинову А.В. Расстояние от вновь выстроенного литера Б, жилого дома <данные изъяты> по ул. Приволжская г. Иваново до границы земельного участка жилого дома <данные изъяты> составляет 2,6 метра. Расстояние от лит.Б дома <данные изъяты>, до лит А жилого дома <данные изъяты> составляет 4,14 м, до литера А2 - 07,00 м., до лит.Б - 4,06 м. По стене жилого дома <данные изъяты> по ул. Приволжская (лит.Б), расположены четыре оконных проема в помещениях № 3,4, которые выходят на оконные проемы, расположенные в помещениях № 1 (лит.А), № 6 (лит.А2), № 1 (лит.Б) жилого дома <данные изъяты> по ул. Приволжская. Истцы полагают, что в связи с постройкой на соседнем земельном участке дома <данные изъяты> по ул. Приволжская литера Б, нарушаются их права в части необеспечения должной непросматриваемости жилых помещений (комнат, кухонь) в жилом доме <данные изъяты> по ул. Приволжская г. Иваново. Данное обстоятельство подтверждается Заключением Ивановской лаборатории судебных экспертизы от 24.11.2005 г. и Заключением Владимирской лаборатории судебной экспертизы от 12.12.2006 г., которые имеются в материалах дела. В этой связи истец просит суд (в уточненной редакции): устранить просматриваемость помещений №1 лит.А и №1 лит.Б в доме <данные изъяты> по ул. Приволжская г Иваново из помещений № 3,4 жилого дома <данные изъяты> лит.Б по ул. Приволжская г. Иваново; устранить снижение естественного освещения жилого помещения № 1 лит. А и № 1 лит.Б в доме <данные изъяты> по ул. Приволжская г. Иваново.

В судебном заседании 28 октября 2010 г. по ходатайству истца в качестве ответчиков были привлечены Жидовинов А.В., Жидовинова С.В., Жидовинов К.А., Жидовинова Н.А.

В настоящем судебном заседании Натареевым С.В., действующим от своего имени и от имении Натареевой Т.А. на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново в порядке п.2 ч.2 ст. 333 ГПК РФ, поскольку Ленинским районным судом г. Иваново рассматривается гражданское дело по иску Натареевой Т.А., Натареева С.В. к Госпожнадзору, Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново и администрации г. Иваново об устранении препятствий в пользовании домом, и в нем имеется большинство доказательств по настоящему делу.

Представитель ответчика ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» на удовлетворение заявленного ходатайства не возражала.

Ответчик Жидовинов А.В. на удовлетворение заявленного ходатайства также не возражал.

Представитель ответчика ООО «Компания «Динвар» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция отправленная судом в его адрес возвратилась отправителю с отметкой «организация не значится» (л.д.226).

Ответчики Жидовинова С.В., Жидовинов К.А., Жидовинова Н.А. в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.229-232).

Суд выслушав стороны, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство удовлетворить.

Гражданское дело № 2-494/10 по иску Натареевой Т.А., Натареева С.В. к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области», ООО «Компания «Динвар», Жидовинову А.В., Жидовиновой С.В., Жидовинову К.А., Жидовиновой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд г. Иваново, через Фрунзенский районный суд, в течение десяти дней.

Судья: А.В. Бабашов