Дело 2-2674/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Иваново 23 ноября 2010 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя истца Посадсковой Ю.Ю. - Морозова В.В., представителя ответчика Крутий Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой С.Д., Посадсковой Ю.Ю. к Посадскову В.Е. об исключении из числа участников общей собственности на квартиру и выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об исключении из числа участников общей собственности на квартиру и выплате компенсации. Иск мотивирован тем, что Лебедева С.Д. и Посадскова Ю.Ю., действующая в отношении своей несовершеннолетней дочери П.А.А., <данные изъяты> г.р., имеют в праве общей долевой собственности 75/100 долей на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, <данные изъяты>. Остальные 25/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру имеет ответчик. Доля собственности на квартиру ответчика незначительна и не может быть ему реально выделена, т.к. квартира является неделимым имуществом, и не имеется технической возможности передачи ему изолированной части жилых и подсобных помещений квартиры, а также оборудования отдельного входа в квартиру. Также ответчик с момента приобретения квартиры создает невыносимые условия для проживания истцов и членов их семьи, создает препятствия в пользовании квартирой. Ответчик намерений в использовании доли квартиры не имеет, т.к. располагает на праве собственности иным объектом недвижимости, а также он требует от истцов выплаты ему компенсации за долю квартиры, но стороны не могут придти к соглашению о стоимости доли ответчика в квартире. В этой связи истцы просят исключить Посадскова В.Е. из участников (сособственников) общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, <данные изъяты>, с выплатой истцами Лебедевой С.Д. и Посадсковой Ю.Ю., действующей в отношении своей несовершеннолетней дочери П.А.А., Посадскову В.Е. компенсации за его долю на указанное имущество в размере 450000 рублей.

В судебном заседании истцы и представитель истца Морозов В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика на прекращение производства по делу не возражала.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При данных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Лебедевой С.Д., Посадсковой Ю.Ю. к Посадскову В.Е. об исключении из числа участников общей собственности на квартиру и выплате компенсации - прекратить.

Лебедевой С.Д. возвратить уплаченную государственную пошлину по квитанциям от 04.10.2010 г. в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 55 копеек, от 26.10.2010 г. в сумме 6262 (шесть двести шестьдесят два) рубля 45 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: